Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1998 N ГКПИ98-425 Заявление о признании недействительным п. 3 “Общих указаний“ к Прейскуранту “Тарифы на услуги почтовой связи“, утвержденному приказом Федеральной службы РФ по регулированию естественных монополий в области связи от 29.11.97 N 1, принято к производству Верховного Суда РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 1998 г. N ГКПИ98-425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев заявление Архангельского территориального управления Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации к Федеральной службе России по регулированию естественных монополий в области связи о признании недействительным п. 3 “Общих указаний“ к Прейскуранту “Тарифы на услуги почтовой связи“, утвержденному приказом указанной Федеральной службы от 29.11.97 N 1,

установил:

заявление Архангельского территориального управления Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации о признании недействительным нормативного акта Федеральной службы России по регулированию естественных монополий в области связи, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации, соответствует требованиям ст. ст. 126, 127 ГПК РСФСР.

Полагаю необходимым до судебного разбирательства
произвести предварительную подготовку дела к слушанию.

Руководствуясь ст. ст. 129, 141, 142 ГПК РСФСР,

определил:

заявление Архангельского территориального управления Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации о признании недействительным нормативного акта Федеральной службы России по регулированию естественных монополий в области связи принять к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

1. Направить копию указанного заявления Архангельского территориального управления Государственного антимонопольного комитета РФ в Федеральную службу России по регулированию естественных монополий в области связи (ФСЕМС России) (103375, г. Москва, К-375, Тверская, 7).

2. Обязать ФСЕМС России представить в суд сведения о своих полномочиях в области государственного регулирования и контроля деятельности субъектов естественных монополий.

3. Выяснить мнение сторон по делу о возможности единоличного рассмотрения его судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Представить в суд сведения о том, что обжалуемый нормативный акт в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию и был опубликован официально для всеобщего сведения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Н.СОЛОВЬЕВ