Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2004 N КА-А40/3066-04 по делу N А40-42868/03-117-495 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/3066-04“

(извлечение)

федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Муриной О.Л., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: ЗАО (Р. по дов. от 07.10.03); от ответчика: ИМНС (Б. по дов. от 22.10.03 N 02-09/16810), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - на решение от 04 декабря 2003 г., постановление от 16 февраля 2004 г. по делу N А40-42868/03-117-495 Арбитражного суда г. Москвы, принятые
Матюшенковой Ю.Л., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Катуновым В.И., по заявлению ЗАО “БИК СНГ“ о признании недействительным решения к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду подпункты 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункты 1 - 3 и 8 статьи 164.

ЗАО “БИК СНГ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным ее решения N 34н-04gv (экс) от 09.06.2003 об отказе в возмещении заявителю сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п. п. 1 - 3 и п. 8 ст. 164 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2003 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель произвел реальный экспорт товаров и в соответствии со ст. ст. 164, 165 и 176 НК РФ одновременно с налоговой декларацией по НДС за февраль 2003 года представил в налоговый орган полный пакет предусмотренных налоговым законодательством документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что заявителем в налоговый орган не представлены проформ-инвойсы
и инвойсы по контрактам, счет продавца, указанный в копиях банковских выписок и в контрактах, не совпадает, также в банковских выписках отсутствуют банковские реквизиты отправителя, на одной из ГТД и CMR отсутствуют отметки “Товар вывезен полностью“.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал, что налогоплательщиком представлены счета-фактуры, которые и являются инвойсами; факт поступления экспортной выручки от иностранного покупателя установлен судом и подтверждается материалами дела; налоговое законодательство не содержит ограничений по зачислению выручки на определенный счет; ГТД и CMR имеют все необходимые отметки таможенных органов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что Обществом в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по
НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2002 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику в заявленной к возмещению сумме.

Довод Налоговой инспекции о том, что заявителем не представлены в ИМНС проформ-инвойсы к контракту N 752/45102436/02 от 25.03.2002, обоснованно отклонен судом, поскольку заявителем в Инспекцию представлены счета-фактуры, по которым можно определить экспортируемый товар, его цену и количество, являющиеся в данном случае инвойсами.

В связи с этим также не принимается и довод в жалобе о непредставлении налогоплательщиком инвойсов к контракту N 2/01 от 03.04.2001.

Не является основанием для отказа заявителю в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ссылка Инспекции на несоответствие реквизитов счета продавца в копиях банковских выписок реквизитам, указанным в контракте.

Факт поступления валютной выручки от инопокупателя на счет налогоплательщика - ЗАО “БИК СНГ“ в российском банке подтверждается представленными заявителем счетами-фактурами, паспортами сделки, выписками из счета, операционными авизо, которые судом исследованы и получили надлежащую оценку.

Оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что вышеуказанное несоответствие в реквизитах счетов является нарушением ст. 165 НК РФ не основано на законе. К тому же законодательство Российской Федерации не запрещает организации иметь несколько расчетных счетов.

В отношении тех же выписок из банковских счетов налоговый орган указывает на то, что в них отсутствуют банковские реквизиты отправителя.

Данный довод также является необоснованным, так как реквизиты отправителя денежных средств имеются в представленных заявителем операционных
авизо.

Довод в жалобе об отсутствии на ГТД N 10121110/011002/0003037 и CMR отметки пограничного таможенного органа “Товар вывезен полностью“ не основан на законодательстве о налогах и сборах, так как в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется ГТД с отметкой таможенного органа РФ, проводившего таможенное оформление груза.

Экспорт осуществлен через Республику Беларусь, являющуюся участником таможенного союза, в связи с чем на спорной ГТД, представленной изначально в налоговый орган, имеются надлежащим образом заверенные отметки Московской Восточной таможни “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, по данным Гродненской таможни“ (л. д. 50, 51).

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, в том числе по названной ГТД, также подтверждается сообщением Московской Восточной таможни от 02.10.03 N 17-29/8935 (л. д. 52).

Учитывая вышеизложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2003 и постановление от 16.02.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42868/03-117-495 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.