Определение Верховного Суда РФ от 07.06.1999 N 35-Г99-10 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 1999 года
Дело N 35-Г99-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Толчеева Н.К.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 1999 года дело по частной жалобе В. на определение судьи Тверского областного суда от 12 апреля 1999 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Лаврентьевой М.Н., Судебная коллегия
установила:
В. обратился в Тверской областной суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что судья областного суда Б. в присутствии третьих лиц допустила в его адрес выражения, которые, по его мнению, позорят его честь и достоинство, причинили ему физические и нравственные страдания, в связи с чем просил обязать компенсировать ему моральный вред, признав действия судьи противоречащими Кодексу чести судьи РФ.
Определением судьи Тверского областного суда в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью спора областному суду.
В частной жалобе В. просит об отмене указанного определения судьи, полагая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Тверского областного суда от 12 апреля 1999 года.
В определении правильно указано, что по делу не имеется обстоятельств, обязывающих областной суд принять данное дело к своему производству по первой инстанции.
Такой вывод основан на требованиях ст. 115 ГПК РСФСР.
Данный спор в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РСФСР подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика, что и разъяснено заявителю в указанном определении.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что его иск должен быть рассмотрен только в областном суде не основаны на требованиях закона.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Тверского областного суда от 12 апреля 1999 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.