Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2004 N КА-А40/2701-04 по делу N А40-32552/03-33-390 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/2701-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федина А.В., судей Корневой Е.М. и Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 03.07.03; от ответчика: З. - дов. N 11-04/20081, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - на решение от 16 октября 2003 г., постановление от 29 декабря 2003 г. по делу N А40-32552/03-33-390 Арбитражного суда г. Москвы, принятые судьями Черняевой О.Я., Кольцовой
Н.Н., Лиловой О.Г., Коротенко В.И., по иску ОАО “Мостекстильпром“ о признании частично недействительными требования и решения к ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным требование N 444 от 25.03.03, выставленное ответчиком истцу об уплате налогов и пени, за исключением недоимки по ЕСН ПФ РФ в размере 381410 руб. 44 коп. и пени 140410 руб. 64 коп., и признано недействительным решение ответчика от 23.04.03 N 128 о взыскании с истца налога и пени, за исключением указанных сумм.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие в судебных актах оценки существенных для дела обстоятельств.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. утверждение ответчика об исключении из выставленного налогоплательщику требования сумм пени, ранее незаконно начисленных истцу, противоречит выводам суда, основанным на сравнении требования N 1375 от 25.10.02 и требования N 444 от 25.03.03 и на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8813/03-14-31, которым требование N 1375 признано недействительным.

Данные выводы суда первой и апелляционной инстанций кассационной жалобы не опровергаются.

Таким образом, судом правильно применена ст. 69 НК РФ, требующая обоснованности выставленного налогового требования, и ст. 69 АПК РФ, устанавливающая правила преюдиции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.10.2003 и постановление от 29.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32552/03-33-390 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.