Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2004 N КА-А40/2551-04-П Объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/2551-04-П“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “ПСК “Гринтэк“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ N 45 по г. Москве о признании незаконным решения от 30 декабря 2002 г. в части взыскания недоимки, пени и штрафа по налогу с продаж за 2000 и 2001 годы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2003 года заявление удовлетворено с учетом постановления ФАС МО от 09 октября 2003 г.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы,
Инспекция, просит отменить решение арбитражного суда, отказать в удовлетворении заявления, указывая на нормы Закона г. Москвы “О налоге с продаж“, ст. 39 НК РФ и фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлялся на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемой части решения от 30 декабря 2003 г. налогоплательщик привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и предложено уплатить сумму налога на имущество и пени (том 1, л. д. 36 - 37).

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении требования заявления исходил из недоказанности налоговым органом события налогового правонарушения по спорному налогу с продаж.

Кассационная инстанция, согласившись с позицией Арбитражного суда г. Москвы, руководствуется нормой статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к спорной налоговой ситуации и отсутствием объекта налогообложения.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.

Согласно пункту 1 Закона г. Москвы “О налоге с продаж“, действовавшего в спорный период, объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства выполнения условий договора от 06 июня 2000 г., оценив распорядительное письмо стороны по договору, предварительные договоры с покупателями квартир и платежные документы по перечислению денег в качестве выручки от
реализации работ (том 1, л. д. 104 - 135), обоснованно сделал вывод об отсутствии объекта налогообложения в спорной ситуации по перечислению денег от покупателей квартир.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2003 г. по делу N А40-9820/03-117-138 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.