Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.1997 N 6479/95 Дело по иску банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 1997 г. No. 6479/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Алтайского краевого арбитражного суда от 28.10.94 по делу No. 1К-3/1075.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Коммерческий банк “Горный Алтай“ обратился в Алтайский краевой арбитражный суд с иском к Барнаульскому государственному авиационному предприятию о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.11.92 No. 41/4 в сумме 71584840978 рублей.
До принятия решения истец уточнил расчет и просил взыскать 70574214030 рублей, из которых проценты за пользование кредитом составляют 32477067774 рубля, пени за просрочку уплаты процентов - 36947146256 рублей.
Решением от 28.10.94 взыскано 32427067774 рубля процентов, 1200000000 рублей в погашение кредита, 2260039191 рубль пеней и 500000000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета, с уменьшением размера штрафных санкций и госпошлины на основании статей 65 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего до 1 июля 1995 года.
В апелляционном и кассационном порядке решение не проверялось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанное решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 04.11.92 No. 41/4 коммерческий банк “Горный Алтай“ предоставил Барнаульскому государственному авиационному предприятию кредит в сумме 1200000000 рублей на срок до 06.04.93. Объект кредитования - приобретение самолета ИЛ-76 ТД.
Согласно пунктам 4.3, 4.5 упомянутого договора проценты за пользование кредитом заемщик должен перечислять не позднее 25-го числа каждого месяца. В случае просрочки уплаты процентов свыше 10 дней банк вправе списывать в безакцептном порядке начисленные проценты и пени в размере 0,7 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается дополнительным соглашением после реализации самолета в размере не менее 83 процентов годовых.
Дополнительным соглашением от 20.12.92 предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять процентные ставки за кредитные ресурсы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с непогашением задолженности по кредитному договору КБ “Горный Алтай“ предъявил иск, основывая свои требования на договоре и дополнительном соглашении к нему.
Между тем из расчета истца и договора невозможно установить, чем руководствовался банк, требуя взыскать задолженность в предъявленной им сумме, каковы правовые основания для предъявления таких требований. Отсутствует и документальное обоснование расчета.
Удовлетворяя иск, суд сослался на правильность составления представленного истцом расчета, но не привел убедительных мотивов в обоснование такого вывода.
Судом не рассматривался вопрос о том, каков предусмотренный сторонами порядок начисления процентов и пеней, как фактически проценты и пени начислялись истцом, и правомерно ли их начисление.
Не было предметом судебного разбирательства и дополнительное соглашение от 20.12.92 к кредитному договору No. 41/4.
Судом не исследованы с достаточной полнотой и не получили правовой оценки возражения ответчика в части расчета задолженности.
Таким образом, суд недостаточно полно выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в связи с чем решение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Алтайского краевого арбитражного суда от 28.10.94 по делу No. 1К-3/1075 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ