Решения и определения судов

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.1996 N 8538/95 В удовлетворении исковых требований банка - истца в части взыскания с банка - ответчика пени за задержку исполнения платежного поручения отказано, поскольку факт задержки банком - ответчиком платежа материалами дела не подтвержден.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 1996 г. No. 8538/95

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, Н.А. Ксенофонтовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.95 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.95 по делу No. 18-218.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Универсальный коммерческий банк “Стандарт“ обратился в арбитражный
суд с иском о взыскании с коммерческого банка “Нефтяной“ 6813106130 рублей штрафа за неправильное списание средств с корреспондентского счета. В процессе рассмотрения спора банк “Стандарт“ дополнил иск требованием о взыскании 27252424518 рублей пени за задержку платежа.

Решением от 11.09.95 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.11.95 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения изменить и в иске о взыскании 27252424518 рублей пени отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с соглашением о межбанковском сотрудничестве от 01.02.94 банку “Стандарт“ был открыт корреспондентский счет в банке “Нефтяной“.

На основании платежного требования акционерного общества закрытого типа “Торговый дом “Нефтяной“ от 17.10.94 No. 1 банк “Нефтяной“ в бесспорном порядке списал с корреспондентского счета банка “Стандарт“ 6002736678 рублей.

Надзорная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 25.05.95 No. К4-Н-7/1001 установила факт неправомерного списания денежных средств по платежному требованию от 17.10.94 No. 1.

Согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций банк “Нефтяной“ за неправильное списание средств обязан уплатить банку “Стандарт“ штраф в размере 0,5 процента от неправильно списанной суммы за каждый день задержки. Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование банка “Стандарт“ о взыскании 6813106130 рублей указанного штрафа.

Пеню в размере 27252424518 рублей банк “Стандарт“ предъявил за задержку исполнения платежного поручения от 13.10.94 No. 1 на основании пункта 4.3.3 Соглашения о межбанковском сотрудничестве от 01.02.94.

Факт задержки указанного платежа материалами дела не подтвержден, поэтому банк “Нефтяной“ не может нести установленную соглашением ответственность.

Решение о взыскании пени в размере 27252424518 рублей
подлежит отмене как необоснованное.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.95 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.95 по делу No. 18-218 изменить.

Во взыскании 27252424518 рублей пени отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ