Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2004 N КА-А40/2369-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/2369-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И., судей Нагорной Э.Н. и Федина А.В., при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: И. по доверенности от 30.12.03 б/н, ст. госналогинспектор; от третьего лица: не участвует, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы - налогового органа - на решение от 29 октября 2003 г., постановление от 08 января 2004 г. по делу N А40-37315/03-118-452 Арбитражного
суда г. Москвы, принятые судьями Кондрашовой Е.В., Кольцовой Н.Н., Сафроновой Л.А., Голобородько В.Я., по заявлению ООО “Камилла НВ“ об обязании возместить НДС и проценты к Инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Камилла НВ“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 48791 руб. за ноябрь 2002 года по экспортным поставкам, а также проценты в сумме 1780 руб. 87 коп. за несвоевременный возврат заявленной к возмещению суммы налога.

Решением от 29.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2004, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в части обязания Инспекции возвратить НДС из бюджета путем зачета, поскольку налогоплательщик приобрел право на налогообложение по ставке 0 процентов по экспортным поставкам, представил в налоговый орган полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающих это право, а также выполнил все условия в отношении порядка возмещения НДС при экспорте товаров.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления по основаниям неправильного применения судом пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, поскольку не подтвержден экспорт товара за пределы таможенной территории России в связи с отсутствием на товаросопроводительных документах отметок
пограничного таможенного органа о вывозе товара. В жалобе указывается на отсутствие признаков неправомерного бездействия налогового органа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество своего представителя в суд не направило, о месте и времени разбирательства по жалобе извещено в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ООО “Камилла НВ“, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО “Камилла НВ“.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Инспекции, поддержавшего доводы и требования кассационной жалобы, рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество на основании заключенного 25 января 2002 года с иностранной фирмой (Латвия) договора N 840/189191/23/00012 осуществило в режиме экспорта поставку товаров, приобретенных у российских и белорусских поставщиков с использованием услуг склада и других услуг. Расчет осуществлен путем перечисления валютной выручки на валютный счет экспортера. Товар получен от поставщиков на основании заключенных с ними договоров с представлением счетов-фактур и оплатой товаров, в том числе НДС в сумме 48791 руб. Налоговая декларация с пакетом документов по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года представлена налогоплательщиком в Инспекцию 20 декабря 2002 года (л. д. 30).

Однако решение о возмещении налога Инспекцией не было принято, что послужило основанием для обращения ООО “Камилла НВ“ в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам
и получения из бюджета сумм НДС, представил в Инспекцию полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт экспорта товара, поступление валютной выручки от инопокупателя и ее зачисление на счет налогоплательщика в российском банке, оплату НДС.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров. При этом допустимыми являются не любые доказательства, а прямо предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщик представил в налоговый орган ГТД N ...02200, международную транспортную накладную CMR, выписки банка по счету налогоплательщика от 03.02.02 и от 29.11.02, паспорт сделки от 25.01.02 N 1/17531345/001/0000000058 и свифт-сообщение.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу о доказанности заявителем правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку налогоплательщик выполнил требования п. п. 3 и 4 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов
в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Суд установил наличие на представленной CMR требуемой отметки таможенного органа со ссылкой на ГТД, на которой имеются отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также ссылки на упомянутую транспортную накладную. Суд дал оценку представленным документам в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие отметок таможенных органов на ГТД Инспекция не отрицала и на недостоверность изложенных в ГТД и CMR сведений не ссылалась.

В суде кассационной инстанции представитель налогового органа пояснил, что претензий к оформлению представленной в суд CMR не имеет.

Поступление экспортной выручки и ее зачисления на счет налогоплательщика в Национальном промышленном банке подтверждено материалами дела. Вывод суда о доказанности данного факта обоснован ссылкой на выписки и извещения банка, свифт-сообщение с переводом текста документа на русский язык. Представление перечисленных документов в Инспекцию и доказанность данного факта налоговым органом не оспаривается и доводов по этому поводу в жалобе не содержится.

Право Общества на возмещение НДС в заявленной сумме подтверждено имеющимися в деле платежными поручениями, счетами-фактурами, которые проверены судом и получили надлежащую оценку. При этом суд правомерно сослался на ст. 13 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“.

Данные документы представлялись налогоплательщиком
в Инспекцию в обоснование права на возмещение НДС, оплаченного поставщикам за приобретенный и экспортированный в дальнейшем у них товар.

Оплата НДС, его размер налоговым органом не отрицается и право Общества на возмещение НДС не оспаривается.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанций об обоснованности заявленных требований соответствующими фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуальных норм права не нарушены.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.2004 по делу N А40-37315/03-118-452 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.