Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.1997 N 1992/97 В удовлетворении исковых требований предприятия в части взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку удержание денежных средств предприятия являлось следствием несвоевременного перечисления их по назначению, за что к банку применена ответственность в виде штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций, поэтому не имелось оснований для взыскания указанных процентов.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 1997 г. No. 1992/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.11.96, постановление апелляционной инстанции от 13.01.97 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.97 по делу No. 23-575.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество “Экономически стабильный альянс“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 53506849 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения.
В судебном заседании истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований: просил взыскать 652166000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 12.07.96.
Решением от 20.11.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.97 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.97 оставил в силе принятые по делу судебные акты.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в основу принятых судебных актов положено решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.96 по делу No. 23-126, которым установлена вина Центрального банка Российской Федерации в неосновательном сторнировании суммы 350000000 рублей с корреспондентского счета коммерческого банка “Межэкономсбербанк“. За необоснованное списание указанной суммы с банка взыскано 602287000 рублей штрафа по пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций. При этом суд уменьшил размер предъявленного штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку к банку применена ответственность в виде штрафа за необоснованное списание денежных средств, оснований у суда для взыскания с него процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 20.11.96, постановление апелляционной инстанции от 13.01.97 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.97 по делу No. 23-575 отменить.
Отказать закрытому акционерному обществу “Экономически стабильный альянс“ в иске к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 652166000 рублей процентов.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ