Решения и постановления судов

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.98 N 716/98 Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное исковое заявление оставляется без рассмотрения.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 1998 г. No. 716/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.97 по делу No. А52-2059/97/3.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Великолукское отделение No. 169 Псковского банка Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: о принадлежности ему на праве собственности встроенно-пристроенного помещения по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, 15/26.

Решением от 21.08.97 установлен факт принадлежности встроенно-пристроенного помещения заявителю на праве собственности.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда отменить и оставить заявление без рассмотрения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца мотивированы тем, что между ним и опытным заводом “Микрон“ был заключен договор от 01.07.93 о долевом участии в строительстве жилого дома с встроенно-пристроенным помещением. Великолукским отделением Псковского банка Сбербанка России была полностью оплачена стоимость встроенно-пристроенного помещения. Поэтому передача спорного помещения в муниципальную собственность является необоснованной и у администрации города Великие Луки отсутствует право на распоряжение указанным помещением.

Таким образом, из заявления истца следует, что его требования направлены на признание права собственности на встроенно - пристроенное помещение.



Кроме того, мотивировочная часть решения арбитражного суда свидетельствует о рассмотрении требований о признании права собственности на спорное помещение.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 No. 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции“, если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда по данному делу подлежит отмене согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление Великолукского отделения No. 169 Псковского банка Сбербанка России оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.97 по делу No. А-52/2059/97/3 отменить.

Заявление Великолукского отделения No. 169 Псковского банка Сберегательного банка Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации



В.Ф.ЯКОВЛЕВ