Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2003 N Ф08-4327/2003-1664А По нормам Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ размер вмененного дохода и иные составляющие формул расчета сумм единого налога определяются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 4 ноября 2003 года Дело N Ф08-4327/2003-1664А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании предпринимателя без образования юридического лица Родина В.Ф., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Родина В.Ф. на решение от 09.04.2003 и постановление от 23.07.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3110/2002-19/106, установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тимашевскому району (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Родина В.Ф. (далее - предприниматель) 3098 рублей 13 копеек недоимки по единому налогу на вмененный
доход, пени в размере 1734 рублей 73 копеек, штрафа в размере 619 рублей 63 копеек.

Решением арбитражного суда от 09.04.2003 заявленные требования удовлетворены. Суд снизил размер штрафа до 50 рублей в связи с тем, что предприниматель впервые привлекался к ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2003 решение суда изменено в связи с арифметической ошибкой суда первой инстанции. Размер пени снижен до 1305 рублей 54 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что налоговый орган неправомерно руководствовался Законом от 05.05.2001 N 361-КЗ, вступившим в силу с 01.07.2001, на основании которого доначислил 785 рублей 04 копейки недоимки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Налоговая инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Родин Владимир Федорович зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица администрацией Тимашевского района 07.06.99 (свидетельство от 08.06.99 N 8714) по виду деятельности “торгово-закупочная деятельность, транспортные услуги (грузовые перевозки)“ и является плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно расчетам налога за 2001 год, первый квартал 2002 года, представленным в ИМНС Российской Федерации Тимашевского района и выданным ему свидетельств об их уплате, налогоплательщик осуществлял грузовые перевозки.

Сотрудниками Инспекции проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2001 по 30.06.2002.

По результатам проверки
составлен акт от 27.09.2002 N 150, в котором зафиксировано, что предприниматель применил при расчете налога коэффициент F, не применимый при осуществлении транспортных перевозок, согласно действовавшему в тот период Закону Краснодарского края от 27.02.2001 N 342.

На основании акта и расчета налога налоговой инспекцией принято решение от 28.10.2002 N 981 о привлечении предпринимателя Родина В.Ф. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3098 рублей 13 копеек недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени в размере 1734 рублей 73 копеек, штрафа в размере 619 рублей 63 копеек. Предпринимателю направлено требование от 30.10.2002 N 614 с указанием срока исполнения - 14.11.2002. В установленный срок требование не исполнено.

Согласно статье 1 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ размер вмененного дохода и иные составляющие формул расчета сумм единого налога определяются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании Федерального закона был принят Закон Краснодарского края “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ от 06.11.98 N 155-КЗ. Таблицей N 3 приложения 1 к Закону Краснодарского края установлен корректирующий (понижающий) коэффициент F, учитывающий особенности ведения предпринимательской деятельности в зависимости от типа населенного пункта.

В спорный период действовал Закон N 155 в редакции Закона от 27.02.2001 N 342. Ссылка заявителя на то, что этот Закон не имеет своего номера и не может применяться, противоречит обстоятельствам дела. Закон от 27.02.2001 вносил изменения в Закон от 06.11.98 N 155, ему был присвоен N 342. Закон опубликован в
“Информационном бюллетене Законодательного Собрания Краснодарского края“, в N 22 (1) за 2001 год и в “Кубанских новостях“, в N 39, 28.02.2001, вступил в силу с 1 апреля 2001 года. Таким образом, суд правомерно применил названный Закон в этой редакции.

Довод предпринимателя о том, что он не может нести ответственности, поскольку налоговые органы не уведомили об изменениях в налоговом законодательстве, не принимается, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3110/2002-19/106 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.