Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2003 N Ф08-3666/2003 По заявленной предприятием повторно кассационной жалобе имеется вступившее в законную силу постановление кассационной инстанции, поэтому она не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 сентября 2003 года Дело N Ф08-3666/2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев жалобу муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунального хозяйства “Ейскжилкомхоз“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2003 по делу N А32-16669/2002-6-392, установил следующее.

Определением от 13.08.2003 суд возвратил муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-коммунального хозяйства “Ейскжилкомхоз“ (далее - предприятие) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.05.2003. В обосновании определения указано, что ранее заявитель подавал кассационную жалобу, она рассмотрена кассационной инстанцией, повторное обращение того же лица по тем же основаниям с кассационной жалобой не
допускается (т. 2, л.д. 39).

Предприятие, полагая, что определение подлежит отмене, подало на него жалобу. По мнению ответчика, суд безосновательно сослался на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок прекращения производства по кассационной жалобе, так как он от жалобы не отказывался. Податель жалобы считает, что повторная кассационная жалоба подлежала принятию, поскольку она заявлена по другим основаниям, в частности, в ней указывается на нарушение судом статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в жалобе, поданной первоначально, - на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что кассационная инстанция проверяла законность обжалованных решения и постановления апелляционной инстанции по первоначально заявленной предприятием кассационной жалобе от 29.05.2003 (т. 2, л.д. 1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2003 решение от 28.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Краснодарского края оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (т. 2, л.д. 33-36).

Статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, проверяет, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены судебных актов.

Следовательно, по заявленной предприятием повторно кассационной жалобе имеется вступившее в законную силу постановление кассационной инстанции и она не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.

С учетом изложенного, не может быть принят во внимание довод предприятия о том, что поданная им повторная жалоба со ссылкой на нарушение судом статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала принятию и рассмотрению.

Довод предприятия о том, что суд кассационной инстанции неправильно сослался на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок прекращения производства по кассационной жалобе, не влияет на правомерность возврата жалобы.

Суд кассационной инстанции вынес по существу правильный судебный акт, оснований к его отмене не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2003 по делу N А32-16669/2002-6-392 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.