Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2003 N Ф08-3169/2003 Поскольку ответчик документально не подтвердил отсутствие возможности поставки газа истцу в размерах, превышающих объемы прошлогоднего потребления, суд правомерно утвердил условия договора в этой части в новой редакции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 27 августа 2003 года Дело N Ф08-3169/2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - открытого акционерного общества “Электроцинк“, в отсутствие представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Аланиярегионгаз“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аланиярегионгаз“ на решение от 16.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-279/2003-3, установил следующее.

ОАО “Электроцинк“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Аланиярегионгаз“ об урегулировании разногласий по пунктам 2.1, 2.3 - 2.7, 2.9, 3.2,
3.7, 3.8, 5.3, 5.4, 8.3 и 9.1, возникших при подписании договора поставки газа от 20.12.2002 N 39-4-0013.

Решением от 16.04.2003 производство по делу в части пунктов 2.4 - 2.7, 2.9, 3.2, 3.7, 3.8, 5.4, 8.3 и 9.1 договора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. Пункт 2.1 договора утвержден судом в новой редакции, которая предусматривает обязанность ООО “Аланиярегионгаз“ поставить газ ОАО “Электроцинк“ в 2003 году в объеме 38,6 млн. куб. м, в том числе 10,6 млн. куб. м в первом квартале, 9,0 млн. куб. м во втором квартале, 8,0 млн. куб. м в третьем квартале и 11,0 млн. куб. м в четвертом квартале. Пункт 2.3 утвержден в редакции покупателя, пункт 5.3 - в новой редакции.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2003 решение суда в части утверждения пункта 5.3 договора отменено, производство по делу в этой части прекращено в связи утверждением судом апелляционной инстанцией мирового соглашения. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что мировые соглашения не противоречат действующему законодательству. При утверждении редакции пункта 2.1 договора суды исходили из того, что ответчик не представил доказательств невозможности поставки газа в заявленном истцом объеме, который определен судом по факту потребления газа покупателем в первом квартале 2003 года, а по 2, 3, 4 кварталам - исходя из уровня его поставки в 2002 году.

Не согласившись с судебными актами в части принятой судом редакции пункта 2.1 договора, ООО “Аланиярегионгаз“ обжаловало их в кассационную инстанцию, указывая на то, что при разрешении спора суд не принял во внимание отсутствие у ООО “Аланиярегионгаз“ возможности для поставки
ОАО “Электроцинк“ газа в количестве, установленном судом. Ресурсы природного газа ООО “Аланиярегионгаз“ получает в ограниченном количестве, в выделении дополнительного количества газа ООО “Аланиярегионгаз“ отказано его поставщиком. В жалобе заявитель просит судебные акты в обжалованной части отменить и принять новое решение об утверждении пункта 2.1 в редакции поставщика, то есть установить объем газа, подлежащего поставке в 2003 году, в количестве 25,1 млн. куб. м.

ОАО “Электроцинк“ в отзыве на жалобу отклонило ее доводы, указывая на законность и обоснованность оспариваемых судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при подписании договора от 20.12.2002 N 39-4-0013 на поставку газа в 2003 году между ООО “Аланиярегионгаз“ (поставщиком) и ОАО “Электроцинк“ (покупателем) возник спор по ряду его пунктов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В части пунктов 2.4 - 2.7, 2.9, 3.2, 3.7, 3.8, 5.3, 5.4, 8.3 и 9.1 договора сторонами подписаны мировые соглашения, утвержденные судебными инстанциями.

По пункту 2.1 договора поставщик предложил годовой объем поставки в размере 25,1 млн. куб. м, а покупатель просил установить поставку ему газа в объеме 40,0 млн. куб. м.

В соответствии с пунктом 4 Правил поставки газа в Российской Федерации договорные объемы поставки газа не должны превышать объемы, указанные в разрешении на использование газа.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие у ОАО “Электроцинк“ разрешения на пользование газом с годовым потреблением до 53,8 млн. куб. м (л.д. 50).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.03.2002 по делу N А61-190/2002-3 в результате
рассмотрения преддоговорного спора количество подлежащего поставки газа в 2002 году определено для поставщика в объеме 40,0 млн. куб. м (л.д. 46, 47). Фактически ОАО “Электроцинк“ в 2002 году отпущено 37,342 млн. куб. м газа (л.д. 55).

Договор на поставку газа согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным и подлежит заключению в обязательном порядке, за исключением случаев отсутствия возможности предоставить соответствующие товары или услуги.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ при разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию.

Между тем обстоятельства, свидетельствующие о невозможности поставки газа истцу в объеме прошлогоднего потребления, ответчик документально не подтвердил. Из материалов дела видно, что общий объем поставки газа ответчику в 2003 году со стороны его поставщика (ООО “Межрегионгаз“) в сравнении с 2002 годом увеличен для промышленности с 204,935 млн. куб. м до 211,384 млн. куб. м (л.д. 52-56).

При указанных обстоятельствах удовлетворение требований истца об установлении объема поставки газа в 2003 году в размере 38,6 млн. куб. м является правомерным и основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-279/2003-3 оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.