Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2003 N Ф08-3091/2003-1175А Суд первой инстанции сделал вывод о том, что у истца отсутствует задолженность по налоговым платежам. Указанный вывод обоснован ссылками на конкретные доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 августа 2003 года Дело N Ф08-3091/2003-1175А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью “Русский стиль-97“, представителя от ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по г. Краснодару, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по г. Краснодару на решение от 04.02.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22872/2002-23/641, установил следующее.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

ООО “Русский стиль-97“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИМНС России N 5 по г. Краснодару
с иском о признании недействительным решения от 28.11.99 N 38 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС в размере 23101 рубля 42 копеек, начисления пени в размере 10443 рублей 08 копеек и предъявления ко взысканию штрафа в размере 4620 рублей 28 копеек, а также о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога (пени и штрафа) в размере 38164 рублей 78 копеек (с учетом уточненных исковых требований).

Решением суда от 04.02.2003 уточненные исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что у истца имеются регистрационные удостоверения Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации, подтверждающие право истца на льготу по НДС при осуществлении торговли товарами медицинского назначения.

Законность и обоснованность решения суда от 04.02.2003 в апелляционной инстанции не проверялись.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась ИМНС России N 5 по г. Краснодару с кассационной жалобой на решение суда от 04.02.2003, в которой указывает, что истец пропустил срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому его требования в судебном порядке удовлетворению не подлежат.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обосновано.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требование об отмене решения, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебном заседании сослался на законность и обоснованность решения и просил суд кассационной инстанции оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда от 04.02.2003 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно
из материалов дела, работниками ИМНС России N 5 по г. Краснодару была проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО “Русский стиль-97“ по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах (по перечню вопросов) за период с 01.10.97 по 30.06.99, по итогам которой был составлен акт от 01.11.99 N 50 и принято решение от 28.11.99 N 38 о привлечении ООО “Русский стиль-97“ к налоговой ответственности. Указанное решение истец оспаривает в части доначисления НДС в размере 23101,42 рубля, начисления пени в размере 10443 рублей 08 копеек и предъявления ко взысканию штрафа в размере 4620 рублей 28 копеек.

Из акта проверки видно, что основанием для начисления ООО “Русский стиль-97“ суммы НДС (пени, штрафа) послужило отсутствие у налогового органа сведений о наличии у истца регистрационных удостоверений, подтверждающих право на льготу по НДС при осуществлении торговли товарами медицинского назначения.

ООО “Русский стиль-97“ платежным поручением от 07.12.99 N 1212 произвел оплату начисленных налоговым органом сумм в общем размере 38164 рублей 78 копеек. Факт оплаты подтверждается также банковской выпиской по счету на дату последней операции - 07.02.99.

В соответствии с подпунктом “у“ пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 года N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ от уплаты налога освобождаются изделия медицинского назначения.

Пунктом 12 раздела V Инструкции Госналогслужбы России от 11 октября 1995 года N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ указанная льгота предоставляется по лекарственным средствам, изделиям медицинского назначения и медицинской технике отечественного производства, производимым организациями (предприятиями) независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, и зарубежного производства, получившим регистрационное удостоверение
Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации и помещенным в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

В материалах дела имеются регистрационные удостоверения N 96/746, N 95/378, N 97/678, N 97/197, N 97/196 и N 97/198, из которых следует, что реализуемые истцом товары относятся к изделиям медицинского назначения. Обстоятельства реализации товаров, указанных в этих удостоверениях, подтверждаются имеющимися в деле счетами-фактурами.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о наличии у истца налоговой льготы.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не может быть признан судом кассационной инстанции. Из материалов дела видно, что решение о привлечении ООО “Русский стиль-97“ к налоговой ответственности вынесено 28.11.99. Указанное решение является для налогоплательщика документом, порождающим, изменяющим или прекращающим права и обязанности, поэтому о нарушении своего права он узнал в момент получения решения - 28.11.99. В нем имеется отметка о вручении решения представителю налогоплательщика в день принятия. Исковое заявление подано в суд 27.11.2002, то есть в пределах трехгодичного срока.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что у истца отсутствует задолженность по налоговым платежам. Указанный вывод обоснован ссылками на конкретные доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

Поскольку судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, им дана надлежащая оценка, нормы
материального и процессуального права применены правильно, в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к изменению или отмене решения судом кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.02.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22872/2002-23/641 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.