Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2003 N Ф08-2494/2003 Кассационная инстанция приняла отказ от части исковых требований как не нарушающий чьи-либо права и не противоречащий закону, поскольку по условиям договора векселя в оплату продукции должны приниматься продавцом без дисконта, согласно актам приема-передачи векселей они принимались истцом по номинальной стоимости без дисконта, однако из расчета исковых требований следует, что сумма иска определена и взыскана судом без учета этого обстоятельства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 18 июля 2003 года Дело N Ф08-2494/2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - общества с ограниченной ответственностью “Лукойл-Югнефтепродукт“, представителя от ответчика - закрытого акционерного общества “Квит“, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Квит“ на решение от 15.04.2003 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-751/2002-2, установил следующее.

ООО “Лукойл-Югнефтепродукт“ обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ЗАО “Квит“ о взыскании 207628 рублей 07 копеек долга по договору поставки нефтепродуктов.

Решением от 28.06.2002 указанная сумма и расходы истца по государственной пошлине взысканы с ООО “Квит“. Суд признал
доказанной передачу ответчику нефтепродуктов на 7903087 рублей, из которых ответчиком оплачено только 7735858 рублей 96 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2003 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения цены, количества и ассортимента переданного товара.

Решением от 15.04.2003 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что ЗАО “Квит“ не оплатило 8 поставок бензина из общего количества 1056,5 тонны, полученного по товарно-транспортным накладным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО “Квит“ просит отменить решение, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания и недооценку судом того обстоятельства, что расчеты за бензин производились векселями. По мнению заявителя, отсутствуют доказательства правопреемства истца, тогда как договор купли-продажи заключен с ООО “Лукойл-Адыгея“, а не с ООО “Лукойл-Югнефтепродукт“.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании 16.07.2003 представитель ЗАО “Квит“ поддержал изложенные в жалобе доводы, пояснив, что в соответствии с пунктом 4.3 заключенного сторонами договора при расчете векселями Сбербанка РФ они принимаются продавцом без дисконта. Однако истец не учел это условие при расчете суммы иска, в связи с чем неправомерно увеличил размер задолженности ответчика на 53600 рублей. Представитель ООО “Лукойл-Югнефтепродукт“ пояснил, что для отказа от соответствующей части исковых требований необходимо согласование с руководством, в связи с чем объявлен перерыв до 18.07.2003 до 9 час. 00 мин.

В судебном заседании 18.07.2003 представитель ООО “Лукойл-Югнефтепродукт“ в письменном виде заявил об отказе от иска в части взыскания 53600 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, принимает отказ от части исковых требований как не нарушающий чьи-либо права и не
противоречащий закону. По условиям договора от 05.02.2001 N 22-т векселя в оплату продукции должны приниматься продавцом без дисконта, согласно актам приема-передачи векселей они принимались истцом по номинальной стоимости без дисконта (л.д. 90-99), однако из расчета исковых требований следует, что сумма иска определена без учета этого обстоятельства.

В остальной части кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО “Лукойл-Адыгея“ (продавец) и ЗАО “Квит“ (покупатель) заключили договор от 05.02.2001 N 22-т, в соответствии с которым продавец обязуется по заявкам покупателя поставить железнодорожным транспортом нефтепродукты в количестве, номенклатуре и по ценам, определяемым в спецификации. Покупатель предварительно оплачивает продукцию, представляет телеграмму станции назначения, подтверждающую возможность приема продукции, и поручает продавцу от своего имени организовать за вознаграждение и за счет покупателя транспортировку и страхование продукции (л.д. 31).

В спецификации, являющейся приложением N 1 к названному договору купли-продажи, согласовано количество и наименование товара. Цена определена как действующая на станции назначения на момент отпуска товара, включающая в себя налоги, страховку и железнодорожный тариф (л.д. 36).

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 поставка продукции покупателю осуществляется при условии подачи отгрузочной разнарядки (заявки). Моментом исполнения продавцом обязательств по поставке, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается дата сдачи продукции органом транспорта покупателю в пункте назначения.

Цена продукции определялась сторонами в статье 4.1 договора - цена продавца на день отгрузки. Суд при новом рассмотрении дела уточнил цену каждого вида топлива и его количество согласно ассортименту, проверив правильность произведенного истцом расчета стоимости поставленного товара.

С 28.02.2001 по 31.12.2001 по заявкам ЗАО “Квит“ в адрес указанных им грузополучателей отправлено
по 20 железнодорожным транспортным накладным 1056,5 тонны нефтепродуктов на общую сумму 7903087 рублей 03 копейки (л.д. 88, 89, 218). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и дополнительно подтверждено ведомостями железной дороги на подачу и уборку вагонов (л.д. 239-251).

ЗАО “Квит“ за полученную продукцию уплатило 7749059 рублей. Долг составляет 154028 рублей.

Расчет иска произведен на основе имеющихся в деле доказательств. В расчете цена за тонну по двум отправкам в феврале 2001 года указана без НДС, а общая стоимость нефтепродуктов определена с учетом НДС.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неполучение извещения суда о времени и месте судебного заседания не является основанием для отмены решения, поскольку направленная ответчику в пос. Энем, ул. Октябрьская, 5, корреспонденция вернулась с отметкой почтового органа об отсутствии адресата, а по указанному адресу находится фонд Чернобыля России. При обращении в суд кассационной инстанции ЗАО “Квит“ указало тот же адрес.

Изложенный в кассационной жалобе довод об отсутствии у ООО “Лукойл-Югнефтепродукт“ материальных оснований для предъявления иска в связи с тем, что продавцом по договору являлось ООО “Лукойл-Адыгея“, не может быть принят во внимание, поскольку протоколами от 01.10.2001 N 1 и N 8 собрания участников ООО “Лукойл-Краснодар“ и совместного общего собрания участников ООО “Лукойл-Краснодар“ и участников ООО “Лукойл-Адыгея“ подтверждена их реорганизация путем присоединения и переименования ООО “Лукойл-Краснодар“ в ООО “Лукойл-Югнефтепродукт“ (л.д. 39, 41). Данные изменения зарегистрированы регистрационной палатой г. Краснодара (л.д. 38).

Поскольку иск подлежал удовлетворению в размере 154028 рублей, а не 207628 рублей, взысканная с ответчика в пользу истца госпошлина должна быть соразмерно уменьшена.

Руководствуясь статьями 102, 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.2003 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-751/2002-2 в части взыскания 53600 рублей отменить, производство по делу в этой части прекратить. Уменьшить взысканную решением с ЗАО “Квит“ госпошлину с 5753 рублей до 4680 рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.