Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2004 N КГ-А41/890-04 В случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 2004 г. Дело N КГ-А41/890-04“

(извлечение)

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Мосэнерго“ (ОАО “Мосэнерго“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Производственного сельскохозяйственного кооператива “Чисменский“ (ПСХК “Чисменский“) несостоятельным (банкротом) - л. д. 2 - 4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2003 года признаны обоснованными требования ОАО “Мосэнерго“ к ПСХК “Чисменский“ в размере 1008675 руб. (основной долг - 878484 руб. 25 коп., пеня - 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 68585 руб. 02 коп., госпошлина - 11605
руб. 73 коп.), они включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПСХК “Чисменский“. Введена процедура наблюдения на ПСХК “Чисменский“. Временным управляющим ПСХК “Чисменский“ назначен С. Рассмотрение дела назначено на 13 февраля 2004 года.

Определение мотивировано тем, что ПСХК “Чисменский“ имеет задолженность перед ОАО “Мосэнерго“ по договору энергоснабжения от 16 декабря 1996 года N 30015203 за период с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 2002 года на общую сумму 1008675 руб. (основной долг - 878484 руб. 25 коп., пеня - 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 68585 руб. 02 коп., госпошлина - 11605 руб. 73 коп.), что указанная задолженность подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, что исполнительные листы по упомянутым решениям арбитражного суда были направлены в Службу судебных приставов 17 июля 2001 года и 4 августа 2003 года, что задолженность до настоящего времени не погашена (л. д. 95 - 96).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 8 января 2004 года определение от 17 ноября 2003 года отменено. Производство по делу прекращено. Возвращены ПСХК “Чисменский“ из средств федерального бюджета 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. При этом апелляционная инстанция указала, что в судебное заседание апелляционной инстанции должником представлены доказательства погашения задолженности ПСХК “Чисменский“ перед ОАО “Мосэнерго“ в полном объеме. Далее апелляционная инстанция указала, что иных кредиторов, требования которых установлены в соответствии со ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ нет, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
в ходе любой процедуры банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве (л. д. 157 - 159).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо п. 5 ч. 1 ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ здесь и далее по тексту имеется в виду п. 6 ч. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В кассационной жалобе временный управляющий ПСХК “Чисменский“ С. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 8 января 2004 года и (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) оставить в силе определение от 17 ноября 2003 года, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подписана неуполномоченным лицом, что апелляционная инстанция вышла за пределы полномочий, установленных ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ею были приняты от должника дополнительные доказательства о погашении задолженности перед ОАО “Мосэнерго“, хотя не была обоснована невозможность представления этих доказательств в первую инстанцию, что дело о банкротстве прекращено неправомерно, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы реестр требований кредиторов должника не был сформирован.

В отзыве на кассационную жалобу ПСХК “Чисменский“ просит оставить апелляционное постановление без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель временного управляющего ПСХК “Чисменский“ С. и ПСХК “Чисменский“ привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

ОАО “Мосэнерго“, надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей временного управляющего ПСХК “Чисменский“ С. и ПСХК “Чисменский“,
кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены апелляционного постановления от 8 января 2004 года в связи со следующим.

Материалы дела не дают достаточных оснований для вывода об отсутствии у и.о. председателя А. полномочий на подписание апелляционной жалобы.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не нарушены пределы рассмотрения дела, установленные ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как принятые судом документы о погашении ПСХК “Чисменский“ долга были составлены после принятия определения от 17 ноября 2003 года.

Вопреки доводу кассационной жалобы производство по делу о несостоятельности (банкротстве) было прекращено в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 8 января 2004 года по делу N А41-К2-18120/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего ПСХК “Чисменский“ С. - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2004 года.