Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2004 N КА-А40/606-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 марта 2004 г. Дело N КА-А40/606-04“

(извлечение)

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 04 ноября 2003 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2003 года. Заявленные требования ООО “Изматекс“ удовлетворены. ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю из бюджета НДС в сумме 470015 руб. 86 коп.

На постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 2 ст.
165 НК РФ, ст. 169 НК РФ. Утверждает, что ГТД не содержат отметок, подтверждающих вывоз товара, поэтому не соблюден порядок подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров, установленный п. 2 ст. 165 НК РФ.

Кроме того, счет-фактуры составлены с нарушениями и не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

Апелляционная инстанция арбитражного суда, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указала, что оснований для отказа в возмещении НДС у ответчика не имелось.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд установил, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем представлены.

Факт экспорта подтверждается ГТД N 24711/15301/0000124, 17604/070501/0000612, 13502/070601/0000318 с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“. Получение валютной выручки по контракту от 09.01.2001 N 1/01-399 и по контракту от 14.02.2001 N 643/52588920/01003 подтверждается выписками банка, а также представленными свифт-сообщениями.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Утверждения в жалобе о необходимости наличия на ГТД отметок таможенных органов “Товар вывезен полностью“ признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного
вывоза товаров.

Доводы в части поступления валютной выручки и представленных счет-фактур признаются несостоятельными.

Как было установлено судом, валютная выручка по контрактам согласно представленным документам получена заявителем полностью. Довод ответчика о том, что заявитель не имеет права учитывать валютную выручку, поступившую 02.11.2001 и 05.11.2001, в налоговой декларации за октябрь 2001 г., несостоятелен. Декларация за октябрь 2001 года согласно отметке налогового органа была подана 19.11.2001, т.е. на момент подачи декларации валютная выручка по контрактам уже поступила.

Ссылка о ненадлежащем оформлении счет-фактур кассационной инстанцией не принимается, поскольку исследованные судом материалы дела свидетельствуют об отгрузке товара и его оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 04 ноября 2003 года по делу N А40-13663/03-14-140 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.