Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4110/2002 Определение об отложении дела не подлежит обжалованию, жалоба на это определение подлежит возврату (статья “Возвращение апелляционной жалобы“ АПК РФ).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 5 ноября 2002 года Дело N Ф08-4110/2002“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от ответчика - Ставропольского муниципального унитарного предприятия “Горэлектросеть“, в отсутствие представителя истца - товарищества с ограниченной ответственностью “Элерон“, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью “Элерон“ на определение от 05.09.2002 и определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2002 по делу N А63-1432/2002-С3, установил следующее.

ТОО “Элерон“ предъявило в арбитражный суд иск к СМУП “Горэлектросеть“ о взыскании 403306 рублей.

Определением суда от 05.09.2002 рассмотрение дела отложено.

Не согласившись с указанным
определением, ТОО “Элерон“ обжаловало его в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции от 20.09.2002 апелляционная жалоба ТОО “Элерон“ на определение от 05.09.2002 возвращена в связи с тем, что подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе ТОО “Элерон“ просит отменить определение от 05.09.2002 и определение от 20.09.2002, поскольку указанные определения нарушают его право на судебную защиту.

В судебном заседании представители СМУП “Горэлектросеть“ просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку принятые судебные акты являются законными и обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей ответчика, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, на момент подачи кассационной жалобы спор между сторонами рассмотрен и решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2002 истцу в иске отказано.

Таким образом, определение от 05.09.2002 об отложении дела обжалованию не подлежит. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2000 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“, если после принятия кассационной жалобы установлено, что она принята на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке,
производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании производство по кассационной жалобе на определение от 05.09.2002 подлежит прекращению.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в апелляционном порядке.

Таким образом, при возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нарушил нормы процессуального права, и оснований для отмены определения от 20.09.2002 не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 264, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе на определение от 05.09.2002 об отложении рассмотрения дела Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1432/2002-С3 прекратить.

Определение апелляционной инстанции от 20.09.2002 того же суда по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.