Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3001/2002-1082А Сферой регулирования Закона о применении контрольно-кассовых машин являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары, независимо от того, в каких целях граждане совершают покупки. В связи с этим Закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществлялись с индивидуальным предпринимателем (покупателем, клиентом).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 августа 2002 года Дело N Ф08-3001/2002-1082А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Плахинова Д.А. на решение от 03.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18260/2001-34/448, установил следующее.

Предприниматель Плахинов Д.А. (далее - предприниматель) обратился с иском о признании недействительным решения от 25.09.2001 N 312119 Территориальной инспекции МНС РФ N 3 г. Краснодара (далее - налоговая инспекция) о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ (далее - Закон о применении ККМ).

Решением суда, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель при осуществлении оптово - розничной торговли обязан применять контрольно - кассовую машину в соответствии с требованиями Закона о применении ККМ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, указывая на незаконность судебных актов.



Стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Плахинов Д.А. является предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждено свидетельством от 24.04.2001 N 50425. Предприниматель осуществляет оптово - розничную торговлю, торгово - закупочную и посредническую деятельность.

На основании договора аренды от 11.04.2001 N 8-3 предприниматель использует в своей деятельности складское помещение, расположенное по ул. Уральская, 95 в г. Краснодаре (склад N 8, секция N 3).

21.09.2001 сотрудниками налоговой инспекции была проведена проверка соблюдения предпринимателем требований Закона о применении ККМ, в ходе которой установлен факт реализации истцом предпринимателю Оганесян А.З. товаров на сумму 2529 рублей без применения контрольно - кассовой машины. По результатам проверки составлен акт от 21.09.2001 N 312119, на основании которого решением руководителя налоговой инспекции от 25.09.2001 N 312119 предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение требований Закона о применении ККМ.

Статьей 1 Закона о применении ККМ и пунктом 1 Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904) установлено, что денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами, другими обособленными подразделениями, а также физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 оговорено, что сферой регулирования Закона о применении ККМ являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары, независимо от того, в каких целях граждане совершают покупки. В связи с этим Закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществлялись с индивидуальным предпринимателем (покупателем, клиентом).

Таким образом, судебными инстанциями правильно применены нормы права. В иске предпринимателю отказано обоснованно. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:



решение от 03.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18260/2001-34/448 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.