Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2374/2002 Арбитражный суд неправомерно возвратил кассационную жалобу на определение арбитражного суда, сославшись на отсутствие у заявителя полномочий от истца на подачу кассационной жалобы, поскольку жалоба подана заявителем от своего имени, а не от имени истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 августа 2002 года Дело N Ф08-2374/2002“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа без участия в судебном заседании Гогаевой М.Т., представителей ООО “Спасатель“ и АО “Севкавказэнерго“, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Гогаевой М.Т. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.05.2002 по делу N А61-1143/99-13, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.10.2001 удовлетворено заявление ООО “Спасатель“ о внесении исправления в решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.12.99 по делу N А61-1143/99-13. Суд исключил из описательной части решения строку об участии Гогаевой М.Т. по данному делу в качестве представителя истца - ООО “Спасатель“ по доверенности N 17 от 01.11.99.

Гогаева М.Т. обратилась с кассационной жалобой на определение от 05.10.2001. Определением от 08.05.2002 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания возвратил кассационную жалобу Гогаевой М.Т., указав на отсутствие у Гогаевой М.Т. полномочий на подписание кассационной жалобы.

Гогаева М.Т. подала кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 08.05.2002 о возвращении кассационной жалобы. Заявитель просит отменить указанное определение и рассмотреть кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 05.10.2001, ссылаясь на то, что суд необоснованно возвратил кассационную жалобу со ссылкой на отсутствие полномочий у Гогаевой М.Т. на подписание жалобы, поскольку жалоба подана от имени Гогаевой М.Т., а не от имени истца.



Гогаева М.Т. направила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания дела N А61-1143/99-13 Гогаева М.Т. выступала в качестве представителя истца по делу ООО “Спасатель“.

Указание на участие Гогаевой М.Т. в качестве представителя ООО “Спасатель“ по доверенности N 17 от 01.11.99 содержится в определениях арбитражного суда от 01.12.99, от 03.12.99, от 07.12.99 и решении арбитражного суда от 15.12.99 (л.д. 14, 16, 18, 35). В материалах дела также имеется расчет суммы убытков, подписанный Гогаевой М.Т. как представителем ООО “Спасатель“ (л.д. 11).

Определением арбитражного суда от 05.10.2001 удовлетворено заявление ООО “Спасатель“ об исправлении описок в решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.12.99 по делу N А61-1143/99-13 путем исключения из описательной части решения строки об участии Гогаевой М.Т. по данному делу в качестве представителя ООО “Спасатель“ по доверенности N 17 от 01.11.99.

Гогаева М.Т. подала кассационную жалобу на данное определение от своего имени, а не от имени истца по делу, указав на то, что определение затрагивает ее права и интересы.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд неправомерно возвратил кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 05.10.2001, сославшись на отсутствие у Гогаевой М.Т. полномочий на подачу кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 05.10.2001 Гогаева М.Т. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на пропуск срока по уважительной причине, поскольку она не была извещена о рассмотрении заявления ООО “Спасатель“.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 05.10.2001 подлежит удовлетворению на основании статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.05.2002 по делу N А61-1143/99-13 отменить. Ходатайство Гогаевой М.Т. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 05.10.2001 по делу N А61-1143/99-13 удовлетворить.

Принять к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационную жалобу Гогаевой М.Т. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.10.2001 по делу N А61-1143/99-13.

Назначить дело к судебному разбирательству на 5 сентября 2002 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 4, зал N 3.

Заявителю кассационной жалобы в случае невозможности прибытия в судебное заседание сообщить о рассмотрения дела без его участия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.