Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2373/2002 Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу на определение арбитражного суда, сославшись на отсутствие у заявителя полномочий на подачу кассационной жалобы, поскольку жалоба подана заявителем от своего имени, а не от имени истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 августа 2002 года Дело N Ф08-2373/2002“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа без участия в судебном заседании Гогаевой М.Т., представителей ООО “Спасатель“ и ОАО “Прикаспийскэлектросетьстрой“, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Гогаевой М.Т. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.05.2002 по делу N А61-797/2000-12, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.10.2001 удовлетворено заявление ООО “Спасатель“ об исправлении описок в решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.07.2000 по делу N А61-797/2000-12. Суд исключил из описательной части решения строку об участии Гогаевой М.Т. в качестве представителя истца по делу - ООО “Спасатель“.

Гогаева М.Т. обратилась с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 04.10.2001. Определением от 08.05.2002 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на отсутствие у Гогаевой М.Т. полномочий на подписание кассационной жалобы.

Гогаева М.Т. подала кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 08.05.2002, в которой просит отменить указанное определение и рассмотреть кассационную жалобу на определение 04.10.2001 об исправлении описок в решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.07.2000. Гогаева М.Т. считает, что суд необоснованно возвратил кассационную жалобу, сделав вывод об отсутствии у нее полномочий на подписание жалобы, поскольку жалобу она подавала от своего имени.



Гогаева М.Т. направила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания дела N А61-797/2000-12 Гогаева М.Т. выступала в качестве представителя истца по делу ООО “Спасатель“.

Указание на участие Гогаевой М.Т. в качестве представителя ООО “Спасатель“ по доверенности N 17 от 01.11.99 содержится в решении арбитражного суда от 21.06.2000 (л.д. 27). В материалах дела также имеется расчет суммы иска, подписанный Гогаевой М.Т. как представителем ООО “Спасатель“ (л.д. 5).

Определением арбитражного суда от 04.10.2001 удовлетворено заявление ООО “Спасатель“ об исправлении описок в решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.07.2000 по делу N А61-797/2000-12. Суд исключил из описательной части решения строку о том, что Гогаева М.Т. принимала участие в качестве представителя истца (ООО “Спасатель“) по доверенности истца от 01.11.99 N 17.

Гогаева М.Т. подала кассационную жалобу на данное определение от своего имени, а не от имени истца по делу, указав на то, что определение затрагивает ее права и интересы.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд неправомерно возвратил кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 04.10.2001, сославшись на отсутствие у Гогаевой М.Т. полномочий на подачу кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 04.10.2001 Гогаева М.Т. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на пропуск срока по уважительной причине, поскольку она не была извещена о рассмотрении заявления ООО “Спасатель“.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 04.10.2001 подлежит удовлетворению на основании статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.05.2002 по делу N А61-797/2000-12 отменить. Ходатайство Гогаевой М.Т. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 04.10.2001 по делу N А61-797/2000-12 удовлетворить. Принять к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационную жалобу Гогаевой М.Т. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.10.2001 по делу N А61-797/2000-12.

Назначить дело к судебному разбирательству на 5 сентября 2002 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 4, зал N 3.

Заявителю кассационной жалобы в случае невозможности прибытия в судебное заседание сообщить о рассмотрения дела без его участия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.