Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2652/2002-977А по делу N А63-694/2000-С1 В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт признания бухгалтерского баланса от 01.07.97 недействительным не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2002 г. N Ф08-2652/2002-977А

Дело N А63-694/2000-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Пальцевой И.В., судей Бобровой В.А. и Мацко Ю.В., при участии в заседании председателя Присадового потребительского общества Новоалександровского района Чурсиновой Р.Н. (паспорт серии VIII-ГН N 689271) и представителя Иноземцева И.В. (доверенность от 12.03.02 N 25/2002), а также председателя Новоалександровского райпотребсоюза Скорых В.Г. (паспорт серии I-ГН N 631928) и представителя Зборовской Л.И. (доверенность от 29.07.02), в отсутствие представителей Ставропольского краевого фонда обязательного медицинского страхования, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (уведомление N 499 имеется в деле), рассмотрев кассационную жалобу Новоалександровского райпотребсоюза на постановление апелляционной инстанции от 22.04.02 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-694/2000-С1 (судьи Жарина Е.В., Антошук Л.В., Просолова А.Т.), установил следующее.

Присадовое потребительское общество Новоалександровского района (далее - Присадовое ПО) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к филиалу Ставропольского краевого фонда обязательного медицинского страхования по Новоалександровскому району об обязании исключить из учета истца переданную Присадовому ПО Новоалександровского района Новоалександровским райпотребсоюзом по балансу от 01.07.97 сумму 12 128 рублей 78 копеек и включить указанную сумму в учет Новоалександровского райпотребсоюза.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новоалександровский райпотребсоюз, который заявил встречный иск и просил суд применить к Новоалександровскому райпотребсоюзу и Присадовому ПО Новоалександровского района солидарную ответственность, установить для Присадового ПО кредиторскую задолженность по состоянию на 01.07.97 в размере 20 842 рубля, в том числе пени в размере 14 777 рублей 50 копеек, а в отношении Новоалександровского райпотребсоюза установить кредиторскую задолженность по состоянию на 01.07.97 в размере 20 842 рубля, в том числе пени в размере 14 777 рублей 50 копеек. Кроме того, соответчик просил суд принудить Присадовое ПО к утверждению разделительного баланса на 01.07.97 с учетом перечисленных изменений с валютой баланса 1 041 343 рубля.

Решением суда от 12.11.01 первоначальные исковые требования к филиалу Ставропольского краевого фонда обязательного медицинского страхования по Новоалександровскому району удовлетворены в полном объеме. Суд указал, что решением от 05.05.99 Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-447/99-С1 бухгалтерский баланс истца от 01.07.97 был признан недействительным, в силу чего оспариваемые суммы задолженности перед бюджетом подлежат исключению из учета Присадового ПО. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.02 решение суда от 12.11.01 изменено. Пункт 3 резолютивной части решения изложен в новой редакции: “Ставропольскому краевому фонду обязательного медицинского страхования исключить из учета Присадового ПО по состоянию на 01.07.97 сумму 448 936 рублей 48 копеек, согласно разделительного баланса на 01.07.97“. В остальной части решение суда от 12.11.01 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку стороны не урегулировали свои взаимоотношения по установлению имущества и долгов каждого, то ответчик обязан исключить из учета истца задолженность, определенную по состоянию бухгалтерского баланса на 01.07.97, а не на момент вынесения судебного решения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился Новоалександровский райпотребсоюз с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 22.04.02, в которой указывает, что в период с 1994 по 1997 год Новоалександровский райпотребсоюз и Присадовый рабкооп фактически слились в одно юридическое лицо и производилась совместная хозяйственная деятельность. Заявитель отмечает, что поскольку решением от 05.05.99 Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-447/99-С1 бухгалтерский баланс истца от 01.07.97 был признан недействительным, то стороны по настоящему делу следует привести в первоначальное положение и урегулировать распределение задолженности путем составления нового разделительного баланса по состоянию на 01.07.97. Списание же сумм налоговой задолженности без учета указанного обстоятельства является, по мнению ответчика, неправомерным.

В отзыве на кассационную жалобу Присадовое ПО указывает, что поскольку решением от 05.05.99 Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-447/99-С1 бухгалтерский баланс истца от 01.07.97 был признан недействительным, то сумма задолженности перед бюджетом правомерно подлежит списанию как определенная необоснованно.



В судебном заседании представители Новоалександровского райпотребсоюза поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Присадового ПО Новоалександровского района в судебном заседании указали на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 22.04.02 и просили суд оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в декабре 1992 года было создано Присадовое сельское потребительское общество (рабкооп), устав которого был зарегистрирован постановлением от 15.04.93 N 139 главы администрации Новоалександровского района.

Постановлением Правления Присадового рабкоопа от 31.08.94 N 17 “О ликвидации убыточного предприятия“ деятельность рабкоопа прекращена с 01.09.94 с передачей Новоалександровскому райпотребсоюзу товарно-материальных ценностей, материально-технической базы и денежных средств ликвидируемого лица.

Постановлением Правления Новоалександровского райпотребсоюза от 07.09.94 N 16 имущество Присадового рабкоопа было принято на баланс Новоалександровского райпотребсоюза.

Решением собрания представителей Новоалександровского райпотребсоюза от 18.06.97 постановление Правления райпотребсоюза от 07.09.94 N 16 признано недействительным.

Постановлением Правления Новоалександровского райпотребсоюза от 23.06.97 N 1 рабкоопу восстановлен статус юридического лица, осуществлен возврат имущества и сформированы органы управления. По состоянию на 01.07.97 был составлен бухгалтерский баланс, а 31.10.97 указанное лицо прошло перерегистрацию. Согласно Уставу Присадового ПО общество стало правопреемником Присадового рабкоопа.

Решением от 05.05.99 Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-447/99-С1 бухгалтерский баланс истца от 01.07.97 был признан недействительным, поскольку суд счел нарушенными порядок и процедуру его составления и утверждения.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о правомерности удовлетворения судом первой инстанции исковых требований.



В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт признания бухгалтерского баланса от 01.07.97 недействительным не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего спора, а поскольку размер задолженности истца по страховым взносам был установлен указанным балансом, то сумма задолженности истца перед бюджетом в размере 12 128 рублей 78 копеек не может считаться достоверно установленной.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании ответчиком не представлено необходимых доказательств, надлежащим образом подтверждающих задолженность Присадового ПО в размере 12 128 рублей 78 копеек.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований судом сделаны верные выводы, основанные на полном и всестороннем изучении сложившихся между сторонами взаимоотношений и материалов дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции от 22.04.02 и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22.04.02 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-694/2000-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления от 22.04.02, считать датой разделительного баланса 01.07.97.

Взыскать с Новоалександровского райпотребсоюза госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.В.ПАЛЬЦЕВА

Судьи

В.А.БОБРОВА

Ю.В.МАЦКО