Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2624/2002-969А по делу N А32-3566/2002-54/104 Установив все фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно отказали в иске, указав, что факт административного правонарушения доказан материалами дела и материалами проверки. Административная комиссия правомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2002 г. N Ф08-2624/2002-969А

Дело N А32-3566/2002-54/104

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное дело имеет N А32-3566/2002-54/104, а не N А32-5366/2002-54/104.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Бака Л.И., Воловик Л.Н., при участии в судебном заседании Березина Г.Н. представителя предпринимателя (доверенность от 10.10.2000) и представителя администрации Тбилисского района Гнездилова С.Ф. (доверенность от 11.06.2002 N 2327), рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Березиной И.М. на решение от 02.04.2002 (судьи Л.А. Черных, Т.Н. Драбо, В.Ш. Габараев) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2002 по делу N А32-5366/2002-54/104 (судьи С.А. Канатова Е.Н., Е.И. Ильенко, С.В. Моргунов), установил следующее.

Предприниматель Березина И.М. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления административной комиссии Тбилисского района от 11.12.2001 о привлечении к административной ответственности по ст. 146 КоАП РСФСР в виде взыскания штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт административного правонарушения доказан материалами проверки и материалами дела, постановление вынесено с соблюдением требований административного законодательства.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилась предприниматель Березина И.М. и просит их отменить.

Заявитель считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права. Продукты с истекшим сроком годности не были реализованы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.



Как видно из материалов дела, 4 декабря 2001 года в ходе проверки магазина “Премьера“, принадлежащего истице, был установлен факт нахождения на реализации минеральной воды “Горячий Ключ“ без именного защищенного знака, а также печенье “Волшебная страна“ с истекшим сроком годности. По данному факту был составлен акт от 04.12.2001 N 01005 и протокол об административном правонарушении N 005894. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2001 предприниматель Б.И. привлечена к административной ответственности по ст. 146 КоАП РСФСР в виде взыскания штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 146 КоАП РСФСР продажа товаров на предприятиях и в организациях, осуществляющих торговлю, независимо от форм собственности, а также гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, в нарушение установленных правил реализации товаров влечет взыскание штрафа.

Действующим законодательством о защите прав потребителей, правилами торговли и другими действующими нормативными актами предусмотрено, что продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым требованиям.

Установив все фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно отказали в иске, указав, что факт административного правонарушения доказан материалами дела и материалами проверки. Административная комиссия Тбилисского района правомерно привлекла предпринимателя Березину И.М. к административной ответственности. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 02.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3566/2002-54/104 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н.ПОТАПЕНКО



Судьи

Л.И.БАКА

Л.Н.ВОЛОВИК