Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2409/2002 по делу N А53-5350/2002-С3-15 Рассмотрение спора о взыскании стоимости произведенного до торгов ремонта павильона, не может влиять на права и интересы покупателя павильона после его реконструкции и ремонта. В связи с изложенным, предусмотренных статьей 22 и 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2002 г. N Ф08-2409/2002

Дело N А53-5350/2002-С3-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воротникова А.Е., судей Айбатулина К.К., Паймаковой Л.В., в отсутствие представителей комитета по управлению муниципальным имуществом г. Шахты, МУПКП “Шахтинский рынок“, Чернятьева В.М., в установленном порядке извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу МУПКП “Шахтинский рынок“ на определение от 22.04.02 (судья Лусегенова З.С.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.02 (судьи Корецкий О.А., Атрохова Т.И., Корнева Н.И.) по делу N А53-5350/2002-С3-15, установил следующее.

Муниципальное унитарное производственно-коммерческое предприятие “Шахтинский рынок“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском
к комитету по управлению имуществом г. Шахты о взыскании убытков в сумме 512 249 рублей 55 копеек за произведенные работы по ремонту павильона, расположенного по адресу: г. Шахты, пр. Победы Революции, 103.

Определением от 22.04.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.05.02, производство по делу прекращено в связи с тем, что разрешение спора затрагивает интересы гражданина Чернятьева В.М., являющегося владельцем спорного павильона. Отменены принятые определением от 05.04.02 меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию сделок по отчуждению спорного павильона.

В кассационной жалобе на определение и постановление апелляционной инстанции МУПКП “Шахтинский рынок“ просит отменить их и дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции. При этом указывает, что рассмотрение спора между МУПКП “Шахтинский рынок“ и комитетом по управлению муниципальным имуществом о взыскании стоимости произведенного ремонта павильона не затрагивает интересов Чернятьева В.М., приобретшего его впоследствии в результате торгов.

В отзыве на жалобу комитет по управлению имуществом г. Шахты просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает определение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУКП “Шахтинский рынок“ не оспаривает право собственности на спорный павильон и не ставит вопрос о взыскании стоимости произведенных в 1997 - 2000 годах ремонтных работ с Чернятьевым В.М. Согласно исковому заявлению, в период нахождения спорного павильона на балансе рынка им были произведены работы по реконструкции и ремонту молочного павильона на сумму 512 249 рублей 55 копеек. Впоследствии собственник - комитет по управлению имуществом - дал согласие на обращение взыскания
на спорный павильон для погашения задолженности мэрии г. Шахты по сводному исполнительному производству N 22616-05, и павильон был продан в результате торгов Чернятьеву В.М. по договору купли-продажи от 29.09.2000. Таким образом, рассмотрение спора о взыскании стоимости произведенного до торгов ремонта павильона, (как и возможное производство экспертизы по определению стоимости ремонта), не может влиять на права и интересы Чернятьева В.М. - покупателя павильона после его реконструкции и ремонта. В связи с изложенным предусмотренных статьей 22 и 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу не имелось. Вместе с тем судом обоснованно отменены меры по обеспечению иска в виде запрета регистрации сделок со спорным имуществом.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение от 22.04.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.02 по делу N А53-5350/02-С3-15 в части прекращения производства по делу отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Е.ВОРОТНИКОВ

Судьи

К.К.АЙБАТУЛИН

Л.В.ПАЙМАКОВА