Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1926/2002-703А по делу N А32-1367/2002-52/55 Суд правомерно пришел к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого, что противоречит Закону Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2002 г. N Ф08-1926/2002-703А

Дело N А32-1367/2002-52/55

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Бака Л.И., Воловик Л.Н., при участии в судебном заседании представителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю Гриценко О.Н. (доверенность от 06.02.2002), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Гулькевичскому району на решение от 06.03.2002 (судья Кондратов К.Н.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1367/2002-52/55, установил следующее.

Инспекция МНС России по Гулькевичскому району (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Сурма О.А. (далее - предприниматель) 17 720,76 руб., составляющих сумму задолженности предпринимателя по взносам в Пенсионный фонд и пеню за несвоевременную их уплату.

Решением суда от 06.03.2002 в части взыскания с предпринимателя страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1998 год и за 1999 год в размере 13 776 руб. отказано. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на жалобу в суд не представлен.

Стороны о рассмотрении дела надлежащим образом уведомлены, своего представителя в судебное заседание не направили.



Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает, что решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с 01.01.98 по 31.12.98 предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения (патент серии АВ N 749969 от 31.12.97). Стоимость патента определена в сумме 11 271 150 руб. (неденоминированных).

Пенсионным фондом сумма дохода предпринимателя за 1998 год определена в размере 104 375 руб. (неденоминированных). Сумма страховых взносов определена в размере 21 501 руб. (неденоминированных).

Согласно акту сверки расчета плательщика страховых взносов с Фондом обязательного медицинского страхования и лицевых счетов по состоянию на 01.01.2001, за предпринимателем была выявлена задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд в размере 13 776 руб.

Предпринимателю было направлено требование от 10.09.2001 N 1086 со сроком исполнения до 14.09.2001.

Суд правомерно пришел к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого, что противоречит Закону Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“, предусматривающему налогообложение доходов физических лиц на основе фактически полученных в календарном году физическим лицом доходов, указанных им в декларации.

Согласно пункту 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также пунктов 60 и 61 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге.

Кроме того, истец не представил сведения о том, что предприниматель в 1998 году получил совокупный годовой доход в размере 104 375 руб. (неденоминированных), в 1999 году - 17 392 руб. Судом установлено, что совокупный годовой доход за 1998 год фактически составляет 8 135 руб., за 1999 год - 6 245 руб., а значит сумма страховых взносов за 1998 год составляет 1 675 руб., за 1999 год - 1 286,47 руб. Таким образом, у предпринимателя имелась переплата в сумме 618,53 руб.

Суд обоснованно не удовлетворил исковые требования налоговой инспекции во взыскании пени, так как требование на уплату пени ответчику не направлялось.



Руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение суда от 06.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1367/2002-52/55 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.Н.ЯЦЕНКО

Судьи

Л.И.БАКА

Л.Н.ВОЛОВИК