Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2002 N Ф08-1219/2002 Определение суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с непринятием истцом мер по безакцептному списанию долга со счета ответчика отменено кассационной инстанцией.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 апреля 2002 года Дело N Ф08-1219/2002“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с участием представителя от открытого акционерного общества “Невинномысский Азот“, в отсутствие представителя федерального государственного унитарного предприятия “Северо - Кавказская железная дорога“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Невинномысский Азот“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.02.2002 по делу N А53-14268/2001-С3-26, установил следующее.

ОАО “Невинномысский Азот“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП
“Северо - Кавказская железная дорога“ о взыскании задолженности в сумме 6020 руб. 44 коп. за услуги по отпуску пара, конденсата, хозпитьевой воды и приему промышленных стоков.

Определением от 17.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2002, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом договорного условия о безакцептном списании задолженности через банк должника.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на отсутствие у банка, обслуживающего ответчика, обязанности исполнять требование третьего лица о безакцептном списании денежных средств со счета ответчика и отсутствие в связи с этим обязанности у истца на досудебное урегулирование спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца просил об удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО “Невинномысский Азот“, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен об оплате услуг, оказанных ответчику в ноябре 1998 года.

Представленные в материалы дела договоры содержат условие о праве ОАО “Невинномысский Азот“ на безакцептное списание оплаты со счета ответчика. Однако, оставляя иск без рассмотрения, судебные инстанции не учли положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой списание банком денежных средств клиента без его распоряжения возможно либо по решению суда, либо в случаях, установленных законом, а также когда такое списание предусмотрено договором между банком и клиентом.

Договором на расчетно - кассовое обслуживание между ответчиком и банком, заключенным 06.05.98 (л.д. 10), предусмотрена обязанность банка осуществлять безакцептное (бесспорное) списание средств со счета клиента только в случаях, прямо предусмотренных законом (пункт 3.1.9), но не договором клиента с третьим лицом.

Кроме
того, указанный договор заключен на обслуживание счета N 40502810700000000057, тогда как в договорах между истцом и ответчиком указаны иные счета.

При таких обстоятельствах и при отсутствии сведений о том, что ответчик давал распоряжение банку на безакцептное списание денежных средств со своего счета в пользу конкретного договора, неиспользование истцом права на безакцептное списание не влечет за собой оставления иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 87 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.02.2002 по делу N А53-14268/2001-С3-26 отменить.

Дело направить в тот же суд в первую инстанцию для рассмотрения по существу заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.