Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2002 N Ф08-454/2002-155А Доходы, получаемые физическими лицами в виде пенсионных выплат по договорам добровольного пенсионного обеспечения, заключенным с негосударственными пенсионными фондами, в случае, если такие выплаты осуществляются при наступлении пенсионных оснований в соответствии с законодательством Российской Федерации, не подлежат налогообложению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 февраля 2002 года Дело N Ф08-454/2002-155А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителя Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики в лице Северо - Кавказского регионального филиала, г. Пятигорск, в отсутствие представителей Инспекции МНС РФ по г. Пятигорску, надлежаще уведомленной о дне рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Пятигорску на постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1964/2000-С4, установил следующее.

Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики в лице Северо - Кавказского регионального филиала, г. Пятигорск,
обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Инспекции МНС РФ по г. Пятигорску о взыскании 365295 рублей 67 копеек, из них 343181 рубль 61 копейка - сумма излишне уплаченного подоходного налога и 22114 рублей 06 копеек - проценты за нарушение срока возврата денежных средств.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты на день рассмотрения спора в сумме 33951 рубля 47 копеек.

Решением арбитражного суда от 05.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2001, суд возложил на ИМНС РФ по г. Пятигорску обязанность по возврату из бюджета истцу 343181 рубля 61 копейки излишне перечисленного подоходного налога. В части взыскания процентов в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 16.04.2001 N Ф08-980/2001 решение от 05.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2001 отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций недостаточно исследован вопрос о том, в какой сумме и в какой уровень бюджета произведена истцом излишняя уплата подоходного налога. Указав, что ошибочное перечисление в бюджет суммы 343182 рубля 61 копейка подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, суд не дал оценку тому обстоятельству, что на отдельных имеющихся в деле платежных поручениях отсутствуют отметки банка в принятии и оплате данных платежных документов, а потому проверить расчет суммы, заявленной к возврату, не представляется возможным.

Решением суда от 08.06.2001 в иске отказано. Суд указал, что истцом не предоставлено доказательств того, что он наделен полномочиями требовать возврата излишне уплаченных сумм налога от имени физических лиц, с
доходов которых они уплачены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2001 решение суда от 08.06.2001 отменено в части отказа в иске о возврате излишне уплаченного подоходного налога в размере 343181 рубля 61 копейки и в этой части исковые требования удовлетворены. В части взыскания процентов принят отказ истца от иска, и в этой части производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2001, ИМНС РФ по г. Пятигорску обжаловала его в кассационном порядке. Заявитель полагает, что подпункт “б“ пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ не распространяется на выплаты пенсий из негосударственных пенсионных фондов, поскольку негосударственные пенсионное обеспечение не является составной частью пенсионного обеспечения, регулируемого нормами пенсионного законодательства.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, в мае 2000 года истец обратился в Инспекцию МНС РФ по городу Пятигорску с заявлением о возврате излишне уплаченного в 1998 - 2000 годах подоходного налога в сумме 343181 рубля 61 копейки, ссылаясь на то, что согласно подпункту “б“ пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 “О подоходном налоге с физических лиц“ в целях налогообложения в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не включаются все виды пенсий, назначенных в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Письмом N 11-19/-4430 от 02.06.2000 ИМНС РФ по городу Пятигорску отказала истцу в возврате суммы излишне перечисленного налога, что явилось основанием для его обращения в суд.

Судом апелляционной инстанции всесторонне
исследованы все представленные сторонами доказательства, установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно удовлетворены исковые требования, поскольку доходы, получаемые физическими лицами в виде пенсионных выплат по договорам добровольного пенсионного обеспечения, заключенным с негосударственными пенсионными фондами, в случае, если такие выплаты осуществляются при наступлении пенсионных оснований в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 2 Закона РСФСР от 20.11.90 N 340-1 “О государственных пенсиях в РСФСР“), не подлежат налогообложению и не учитываются при определении налоговой базы. При этом договор о негосударственном пенсионном обеспечении может быть заключен как между негосударственным пенсионным фондом и организацией - вкладчиком в пользу физического лица - участника, так и между соответствующим фондом и физическим лицом - вкладчиком, одновременно являющимся участником фонда.

Это положение закреплено также в Приказе МНС РФ от 29.11.2000 N БГ-3-08/415 и в статье 213 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что согласно пункту 11 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определенные данной статьей правила зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, пеней распространяются на налоговых агентов.

Судом апелляционной инстанции с учетом обязательств фонда перед пенсионерами обоснованно сделан вывод об излишней уплате налога в сумме 343181 руб. 61 коп. и о правомерности требований фонда о его возврате.

В части прекращения производства по делу, в связи с отказом фонда от исковых требований по взысканию процентов, постановление апелляционной инстанции соответствует нормам статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1964/2000-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.