Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2001 N Ф08-3919/2001 по делу N А32-17972/2000-31/475 Земельный участок, выделенный для ведения крестьянского хозяйства и принадлежащий КФХ на праве собственности, не может быть изъят за долги в порядке исполнительного производства, поскольку это фактически означает прекращение деятельности КФХ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2001 г. N Ф08-3919/2001

Дело N А32-17972/2000-31/475

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Афониной Е.И. и Ветрова С.А., в отсутствие представителей крестьянских (фермерских) хозяйств “Солнышко“ и “Юрова“, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства “Солнышко“ на определение от 10.08.2001 (судья Орлов А.И.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2001 (судьи Перова Л.Г., Мицкевич С.Р., Канатова С.А.) по делу N А32-17972/2000-31/475, установил следующее.

Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее - КФХ) “Солнышко“ (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о
взыскании с КФХ “Юрова“ (ответчик) стоимости непереданных по договору от 24.04.98 семян подсолнечника на сумму 45 232 рубля.

Решением арбитражного суда от 7.02.2001 (с учетом исправительного определения от 7.02.2001) с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости семян взыскано 39 800 рублей 25 копеек. Судебный акт вступил в законную силу, однако не исполнен в связи с отсутствием у КФХ “Юрова“ денежных средств.

КФХ “Солнышко“ обратилось в суд с заявлением от 4.07.2001 об изменении способа и порядка исполнения решения и просило в счет погашения взысканной с ответчика денежной суммы передать истцу принадлежащий КФХ “Юрова“ земельный участок площадью 8,85 га, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест в порядке исполнительного производства (л.д. 39).

Определением от 10.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2001, в удовлетворении заявления отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и согласно законодательству изъят из оборота постановлением главы администрации Щербиновского района от 15.12.95 N 449 и от 8.02.96 N 68. Кроме того, лишение принадлежащего КФХ на праве собственности земельного участка вследствие его отчуждения фактически приведет к ликвидации крестьянского хозяйства.

В кассационной жалобе глава КФХ “Солнышко“ просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, удовлетворить его заявление об изменении способа и порядка исполнения решения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу о взыскании с ответчика в пользу
истца денежных средств, судебным приставом-исполнителем Щербиновского района Краснодарского края возбуждено исполнительное производство N 733-х-01, в рамках которого проведены мероприятия по розыску имущества должника. Актом от 6.02.2001 наложен арест на земельный участок (пашни) площадью 8,85 га, принадлежащий КФХ “Юрова“. Спорный земельный участок был предоставлен в собственность главы хозяйства Шинкаренко М.А. для организации и ведения крестьянско-фермерского хозяйства на основании постановления администрации района от 15.12.95 N 449 и от 8.02.96 N 68.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.09.2001 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника доходов и имущества, что зафиксировано актом от 3.08.2001 о невозможности взыскания. Это послужило поводом для обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда, в котором глава КФХ “Солнышко“ просил передать ему в погашение долга земельный участок площадью 8,85 га, принадлежащий КФХ “Юрова“ на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 46 и пункту 1 статьи 54 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

Таким образом, передача спорного земельного участка в собственность КФХ “Солнышко“ невозможна без соблюдения процедуры его принудительной реализации, предусмотренной статьей 54 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, на что обоснованно указано судом в определении от 10.08.2001. Вместе с тем, в данном случае
объектом, на который заявитель просит обратить взыскание в порядке исполнительного производства, является земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с Законом Краснодарского края от 8.08.95 N 13-КЗ “Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае“ (в редакции от 3.11.2000) данная категория земельных угодий ограничена в гражданском обороте. Свободная купля-продажа таких земель не допускается. Следовательно, арест и последующая реализация с торгов указанного земельного участка в порядке исполнительного производства невозможна, а соответственно, невозможна и передача спорного участка в собственность взыскателя в порядке, установленном статьей 54 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Судом сделан правильный вывод о том, что спорный земельный участок не может быть изъят у крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке исполнительного производства.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“ КФХ является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица. Указанные права предоставлены отдельным гражданам, семьям или группе лиц, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе: в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Статьями 4, 9 указанного закона предусмотрено, что крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть создано без выделения соответствующего земельного участка, находящегося на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или на праве аренды. Следовательно, изъятие земельного участка, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству, фактически означает прекращение деятельности последнего. Вместе с тем, прекращение деятельности КФХ не допускается без соблюдения требований статьи 32 Закона “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“.

В соответствии с подпунктами “д“ и “е“ указанной статьи деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства может быть прекращена в случае изъятия принадлежащего ему земельного участка для государственных или общественных
нужд либо в случае банкротства. Однако спорный земельный участок у должника в установленном законом порядке не изымался, решение о признании КФХ “Юрова“ банкротом также не принималось. Таким образом, требование КФХ “Солнышко“ об обращении взыскания на земельный участок площадью 8,85 га, принадлежащий КФХ “Юрова“ на праве собственности, не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение от 10.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2001 являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение от 10.08.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2001 по делу N А32-17972/2000-31/475 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи

Е.И.АФОНИНА

С.А.ВЕТРОВ