Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2001 N Ф08-3699/2001 Апелляционная жалоба возвращается заявителю в случае, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 ноября 2001 года Дело N Ф08-3699/2001“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с участием представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края, в отсутствие представителей ООО “Дигор“, ГУП “Краснодарагротехтранс“, Краснодарской краевой ассоциации “Краснодарагропромтранс“, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Дигор“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2001 по делу N А32-10263/2001-16/34, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2001 по данному делу удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительным договора аренды от 01.02.2001 и выселении ООО “Дигор“ из нежилого помещения, площадью 18,9 кв. метров, расположенного по ул. Советской, 35/1 г. Краснодара.
ООО “Дигор“ подало в Арбитражный суд Краснодарского края апелляционную жалобу на решение от 15.08.2001.
Определением суда от 25.09.2001 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Определение мотивировано тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии третьему лицу - Краснодарской краевой ассоциации “Краснодарагропромтранс“.
В кассационной жалобе ООО “Дигор“ просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что им к апелляционной жалобе были приложены почтовые квитанции, подтверждающие отсылку копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе Краснодарской краевой ассоциации “Краснодарагропромтранс“.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края, считает, что определение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю в случае, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Лицами, участвующими в деле, являются стороны и третьи лица (статья 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд установил факт неприложения заявителем доказательств отсылки копии жалобы третьему лицу - Краснодарской краевой ассоциации.
Этот вывод следует из перечня документов, приложенных к апелляционной жалобе, в котором указано о приобщении к апелляционной жалобе квитанций об отправлении копии жалобы только сторонам. Квитанция об отправлении копии жалобы третьему лицу к жалобе не приложена.
При таких обстоятельствах доводы ООО “Дигор“ подлежат отклонению.
Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2001 по делу N А32-10263/2001-16/34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.