Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2001 N Ф08-3409/2001-1085А Судами правомерно сделан вывод о том, что освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость может предоставляться лишь с первого апреля 2001 года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2001 года Дело N Ф08-3409/2001-1085А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в при участии представителей ИМНС РФ по г. Таганрогу, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Тычинского А.В. на решение от 17.04.2001 и постановление Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2001 по делу N А53-3119/2001-С5-22, установил следующее.

Предприниматель Тычинский А.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным письма N 619 от 25.01.2001 ИМНС РФ по г. Таганрогу об отказе в освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС.

Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, в
иске отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что статья 1 НК РФ предусматривает введение в действие части второй Налогового кодекса РФ, в том числе и статьи 145, с 1 января 2001 года, за исключением положений, для которых ФЗ от 5 августа 2000 года N 118-ФЗ установлены иные сроки. Требования статьи 145 НК РФ не могут применяться к периоду с октября по декабрь 2000 года. Освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС может предоставляться только с 1 апреля 2001 года.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратился предприниматель Тычинский А.В. и просит их отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, письмом ИМНС РФ по г. Таганрогу N 619 от 25 января 2001 года истцу отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость. В указанном письме истцу было разъяснено, что освобождение возможно после представления сведений, подтверждающих право на льготу за период с 1 января по 31 марта 2001 года. Данное письмо расценено истцом как отказ в предоставлении освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС.

Исследуя обстоятельства дела, судом установлено, что ни в 4 квартале 2000 года, ни в первом квартале 2001 года истец не осуществлял предпринимательскую деятельность и, следовательно, у него не возникло обязанности по уплате НДС. Освобождение от уплаты НДС предполагает наличие обязанности по уплате НДС, то есть предполагается, что предприниматель ведет деятельность и получает от нее доход, то есть
имеет выручку.

Кроме того, как правомерно указано судом, освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость может предоставляться лишь с первого апреля 2001 года.

В соответствии со статьей 145 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Следовательно, сумма выручки определяется без учета НДС, который в течение контрольных месяцев этот налогоплательщик уплачивал в общем порядке. Поскольку предприниматель такой налог не уплачивал в течение IV квартала 2000 года и является плательщиком НДС только с 01.01.2001, то он не может иметь право на освобождение от исполнения обязанности по уплате этого налога с 1 января 2001 года.

Кроме того, предприниматель в силу Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ в IV квартале 2000 года являлся плательщиком подоходного налога, принцип и порядок исчисления которого не совпадал с исчислением суммы выручки.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах“ часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены законного и обоснованного решения и постановления арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение
от 17.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3119/2001-С5-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.