Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2001 N Ф08-3315/2001-1057А по делу N А63-156/2001-С4 Так как реальной возможности для поступления налогов в бюджет не имелось, действия истца не соответствовали требованиям добросовестного и разумного осуществления прав, судом правомерно отказано в иске о взыскании страховых взносов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2001 г. N Ф08-3315/2001-1057А

Дело N А63-156/2001-С4

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Зорина Л.В., судей Воловик Л.Н., Мацко Ю.В. (докладчик) в присутствии представителя ОПФ РФ по Ставропольскому краю Феронова С.В. (доверенность N 71 от 01.10.2001 г.), рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного авиационного предприятия “Кавминводыавиа“, г. Минеральные Воды на решение от 26 июля 2001 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-156/2001-С4 (судья Баканов А.П.), установил.

Государственное унитарное авиационное предприятие “Кавминводыавиа“, г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - отделение
пенсионного фонда) о взыскании 264 510 руб.

Определением суда от 15.03.2001 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу Минеральные Воды.

Решением суда от 26.07.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судом отсутствие денежных средств на корреспондентском счете кредитного учреждения, обслуживающего предприятие истца, в размере, достаточном для исполнения поручения, расценено как отсутствие необходимого денежного остатка на счете налогоплательщика в момент предъявления в банк поручения на уплату соответствующих страховых взносов.

Законность и обоснованность решения в апелляционной инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, Государственное унитарное авиационное предприятие “Кавминводыавиа“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебное заседание истец и третье лицо своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по СК с доводами кассационной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя отделения Пенсионного фонда, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Отделением Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю была проведена камеральная проверка ГУ АП “Кавминводыавиа“ по вопросам своевременности регистрации, уплаты страховых взносов и предоставлении отчетности за период с 01.04.1999 г. по 30.09.1999 г. По результатам камеральной проверки ОПФ РФ по СК составлен акт N 01143 от 22.10.1999 г. о начислении ГУ
АП “Кавминводыавиа“ за неуплату страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд, пени в сумме 264 510 руб. 00 коп.

Инкассовым поручением N 1261 от 24.12.1999 г. Отделение Пенсионного фонда РФ по СК списало 29.12.1999 г. с расчетного счета ГУ АП “Кавминводыавиа“ сумму пени 264 510 руб. ГУ АП “Кавминводыавиа“ не согласилось с действиями Пенсионного фонда, так как полагает, что своевременно перечислило обязательные страховые взносы за март 1999 года в сумме 1 100 000 руб. платежным поручением N 1145 от 02.04.1999 г., которое было передано на исполнение АКБ “Державный“. АКБ “Державный“ 05.04.1999 г. списал денежные средства с расчетного счета истца, но в Пенсионный фонд не перечислил из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. ГУ АП “Кавминводыавиа“ заключило с коммерческим банком “Державный“, расположенным в городе Москве, договор банковского счета N 11-03/10 от 11.03.99 г. Денежные средства на открытый истцом расчетный счет поступили 05.04.1999 г. в результате купли-продажи векселя.

Судом установлено, что с корреспондентского счета АКБ “Державный“ сумма в размере 1 100 000 руб. по платежному поручению N 11450 от 02.04.1999 г. не списывалась, платежное поручение N 11450 от 02.04.1999 г. на сумму 1 100 000 руб. на исполнение в ГУ ЦБ РФ не поступало и в картотеку не помещалось.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд правомерно указал, что согласно постановлению от 12.10.98 N 24-П и определению от 01.07.99 N 97-О Конституционного Суда Российской Федерации обязанность плательщика по уплате страховых взносов в пенсионный фонд прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика.

Суд учел требования пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса
Российской Федерации, действие которого распространяется на отношения по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, в соответствии с которыми обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В данном же случае, заключив договор на расчетно-кассовое обслуживание от 11.03.1999 г. с банком, расположенным в Москве, ГУ АП “Кавминводыавиа“ не производило никаких операций по счету и до предъявления векселя к погашению не имело на счете денежных средств.

Судом с достаточной полнотой исследован вопрос о наличии на момент предъявления векселя к погашению денежных средств на корреспондентском счете банка.

Материалы дела свидетельствуют, что отсутствовала реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет истца и не могло быть произведено фактическое изъятие этих средств плательщика, предназначенных для уплаты взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в момент списания их банком с расчетного счета истца.

Судом установлено, что в период открытия истцом расчетного счета финансовое состояние банка было неустойчивым и на момент совершения операций по перечислению взносов денежных средств на корреспондентском счете банка не имелось.

На основании вышеизложенного судом правомерно отказано истцу в иске, и основания для отмены решения суда отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы ГУ АП “Кавминводыавиа“ была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины по жалобе.

В соответствии со статьями 91 и 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание ходатайство истца об уменьшении размера подлежащей взысканию с него суммы госпошлины по кассационной жалобе, учитывая его финансовое состояние, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает возможным снизить сумму госпошлины по кассационной жалобе
до 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 91, 95, 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 26 июля 2001 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-156/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ГУ АП “Кавминводыавиа“, г. Минеральные Воды в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.В.ЗОРИН

Судьи

Л.Н.ВОЛОВИК

Ю.В.МАЦКО