Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2001 N Ф08-2197/2001-681А Сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Исследовав и оценив материалы проверки и материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречного иска о признании недействительным акта Комитета по политике цен и отказе в основном иске о взыскании штрафа за нарушение государственной дисциплины цен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июля 2001 года Дело N Ф08-2197/2001-681А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ОАО “Хлеб Прикумья“, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по ценам Ставропольского края на решение от 18.05.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1669/2000-С4, установил следующее.

Комитет по ценам Правительства Ставропольского края обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Хлеб Прикумья“ штрафа в сумме 43077 руб. 28 коп. за нарушение государственной дисциплины цен.

ОАО “Хлеб Прикумья“ обратилось со встречным иском о признании недействительным
решения N 4-154 от 19.04.2000 Комитета по ценам Правительства СК и акта проверки N 21 от 10.04.2000.

Решением арбитражного суда в основном иске отказано. Встречный иск удовлетворен в части признания недействительным решения N 4-154 от 19.04.2000, в части признания недействительным акта проверки производство прекращено. Свое решение суд мотивировал тем, что материалы проверки не позволяют сделать вывод о нарушении ответчиком государственной дисциплины цен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда обратился Комитет по ценам Ставропольского края и просит его отменить, взыскать штрафные санкции в сумме 43077 руб. 28 коп.

Заявитель считает, что судебное решение не основано на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, дана неверная оценка представленным материалам.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя, считает, что решение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 10 - 13 апреля 2000 года специалистом Комитета по ценам Ставропольского края была проведена проверка ОАО “Хлеб Прикумья“ по вопросам соблюдения порядка применения регулируемых цен и тарифов за период с 7 мая по 15 августа 1999 года. По результатам проверки был составлен акт N 21 и принято решение N 4-154 от 19 апреля 2000 года о привлечении акционерного общества к ответственности за нарушение государственной дисциплины в виде изъятия 21538 руб. 64 коп. и штрафа в таком же размере. Ответчику вменено, что он, получив из регионального фонда 540 тонн зерна за 2 квартал 1999 года, реализовал 538466 булок хлеба весом 700 граммов по цене 2 рубля за
1 булку. Данное обстоятельство установлено расчетным путем, основываясь на полученном количестве хлеба, завышении цены одной булки на 4 копейки. Расчетным путем получена сумма завышения 21538 руб. 64 коп. на реализованный хлеб 1 сорта из муки 1 сорта за период с 15 мая по 15 августа 1999 года. Устанавливая фактические обстоятельства, суд указал, что истец не представил доказательств по периодам использования ответчиком муки для изготовления и реализации хлеба регионального государственного фонда. Расчеты истца не основаны на достоверных данных инвентаризации бухгалтерского учета. По результатам инвентаризации ответчика в период с 15 мая по август 1999 года мука из государственного регионального фонда не использовалась. При проведении расчетов истцом не учитывался хлеб, выпеченный для воинской части из давальческой муки, а также хлеб, реализуемый через торговые точки ответчика.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Исследовав и оценив все материалы проверки и материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречного иска и отказе в основном иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.05.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1669/2000-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.