Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2001 N Ф08-2058/2001 Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны РФ по искам подведомственных предприятий и учреждений, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности. При таких обстоятельствах суд правомерно в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по долгам бюджетного учреждения взыскал задолженность по договору энергоснабжения с казны РФ в лице главного распорядителя средств соответствующего бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 июля 2001 года Дело N Ф08-2058/2001“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от ОАО “Ставропольэнерго“, в отсутствие представителей в/ч NN 3709, 7427 ВВ МВД РФ, г. Пятигорск, МВД РФ, г. Москва, ГУ командования ВВ МВД РФ, г. Москва, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ (далее - Главное командование ВВ МВД РФ) на решение от 29.03.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N
А63-424/01-С3, установил следующее.

ДОАО “Ставропольэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к войсковым частям NN 3709, 7427 ВВ МВД РФ, Министерству внутренних дел РФ, Главному командованию ВВ МВД РФ, Министерству финансов РФ о взыскании 175536,73 рубля задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.07.99 по 31.01.2001.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, увеличил размер исковых требований до 187429,69 рубля - взыскание задолженности за период с 01.07.99 по 01.03.2001.

Решением от 29.03.2001 исковые требования удовлетворены. С Главного командования ВВ МВД РФ в пользу ДОАО “Ставропольэнерго“ взыскано 187429,69 рубля задолженности. В иске к Министерству внутренних дел РФ и в иске к Министерству финансов РФ отказано. В отношении войсковых частей NN 3709, 7427 ВВ МВД РФ производство по делу прекращено.

Решение мотивировано тем, что требования истца подтверждены документально, в то время как подтверждения погашения задолженности на момент принятия решения ответчиком не представлено, что нарушает статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Главное командование внутренних войск МВД РФ просило отменить решение от 29.03.2001. По мнению заявителя жалобы, обязанность Главного командования внутренних войск МВД РФ финансировать внутренние войска не может рассматриваться как наличие у него функций главного распорядителя денежных средств, следовательно, взыскание задолженности войсковых частей с Главного командования внутренних войск МВД РФ незаконно.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 25.11.99 N 37 ДОАО “Ставропольэнерго“
поставляло в 1999 - 2001 годах электрическую энергию войсковой части N 3709. В соответствии с пунктами 1.1, 5.2 договора войсковая часть приняла на себя обязательство по оплате принятой энергии. Однако в сроки, установленные договором от 25.11.99, обязательство по оплате исполнено не было, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 11). Согласно данному акту задолженность войсковой части N 3709 перед ДОАО “Ставропольэнерго“ на 01.02.2001 составила 175536,73 рубля.

Согласно Указу Президента от 03.03.99 N 281 “Об утверждении Положения о Главном командовании внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации“ Главное командование внутренних войск МВД РФ, обладающее статусом юридического лица (п. 4 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 03.03.99 N 281), является главным распорядителем бюджетных ассигнований на содержание внутренних войск.

В силу пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам подведомственных предприятий и учреждений, предъявляемых в порядке субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд правомерно в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по долгам бюджетного учреждения (не являющейся юридическим лицом войсковой части N 3709) взыскал задолженность по договору энергоснабжения с казны Российской Федерации в лице главного распорядителя средств соответствующего бюджета - Главного командования внутренних войск МВД РФ.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что свои договорные обязательства по оплате электроэнергии потребитель не исполнил в связи с отсутствием средств финансирования. Суд проверил правильность расчета задолженности и
обоснованно удовлетворил иск.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 162, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-424/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.