Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2001 N Ф08-1634/2001-498А Ответчик обоснованно привлечен к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет. Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с этим, как безосновательные, не могут являться основаниями для отмены законного решения суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 июня 2001 года Дело N Ф08-1634/2001-498А

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Путинцева Ю.Б. на решение от 05.04.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3307/2001-С5-5, установил следующее.

Инспекция МНС России по городу Батайску обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Путинцева Ю.Б. штрафа в сумме 5000 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично, суд с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер подлежащего взысканию
штрафа до 2500 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, так как, по его мнению, судом не было учтено, что вины ответчика в совершении правонарушения не имеется, поскольку он в связи с заболеванием не имел возможности своевременно подать заявление в налоговый орган о постановке на учет.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что следует из уведомления N 1803, своего представителя в судебное заседание не направил.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Путинцеву Ю.Б. 21.09.2000 было выдано свидетельство N 8231 о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица, заявление о постановке на налоговый учет было подано предпринимателем 17.10.2000, по истечении установленного пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса РФ десятидневного срока.

Факт правонарушения был зафиксирован протоколом N 13 от 17.10. 2000, на основании которого было принято постановление N 24 от 18.10.2000 о привлечении ответчика к ответственности на основании статьи 116 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта совершения налогового правонарушения ответчиком и с учетом смягчающих ответственность предпринимателя обстоятельств правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины ответчика в совершении правонарушения не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с этим, как безосновательные, не могут являться основаниями для отмены законного решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт
1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3307/2001-С5-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.