Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2001 N Ф08-1269/2001 по делу N 45/10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявитель не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины соответствующими документами. Кроме того, заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2001 г. N Ф08-1269/2001

Дело N 45/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Спириденко Т.А., судей Кухаря В.Ф., Плотниковой Л.Н., в отсутствие представителей МЧП “Барс“, Сбербанка России, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МЧП “Барс“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.01 по делу N 45/10 (судья Рогальский С.В.), установил следующее.

Малое частное предприятие “Барс“ (далее - МЧП “Барс“) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики с иском к акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (далее - Сбербанк России) в лице Кабардино-Балкарского банка Сбербанка России о
взыскании убытков в размере 723800 долларов США, что эквивалентно 18 095 000 рублям, причиненных утратой части заложенного имущества.

Определением от 11.10.99 исковое заявление МЧП “Барс“ было возвращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2000 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.99 отменено, исковое заявление МЧП “Барс“ передано для рассмотрения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Определением от 11.05.2000 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2000 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2000 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением от 18.12.2000 в части взыскания со Сбербанка России 854 910 долларов США производство по делу прекращено, в части взыскания 7 001 120 рублей в иске отказано.

На решение от 18.12.2000 МЧП “Барс“ подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.01 кассационная жалоба возвращена заявителю. Определение мотивировано тем, что заявитель не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины соответствующими документами. Кроме того, заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.01, МЧП “Барс“ обжаловало его, полагая, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя, кассационная жалоба подана в рамках установленных законом сроков на кассационное обжалование судебных актов. Сбербанк России отзыв на кассационную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба МЧП “Барс“ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье
135 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения арбитражного суда. Согласно статьям 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. В соответствии со статьями 96, 97, 135, 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что 18.02.2001 является нерабочим днем, кассационная жалоба на решение от 18.12.2000 должна быть подана в течение одного месяца после вступления его в законную силу, то есть не позднее 19.02.2001.

Из материалов дела следует, что МЧП “Барс“ подало кассационную жалобу 21.02.2001, то есть с нарушением установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявленное МЧП “Барс“ при подаче кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины правомерно отклонено Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона “О государственной пошлине“ арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству
юридического лица.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень счетов, наименование и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Как видно из материалов дела, к кассационной жалобе МЧП “Барс“ не представило подтвержденный налоговым органом перечень счетов, наименование и адреса банков, в которых эти счета открыты. Из имеющейся в материалах дела справки ГНИ по Баксанскому району КБР N 08-10/1107 от 19.06.2000 (л.д. 106, т. 3) следует, что МЧП “Барс“ имеет расчетные счета в КБ “Майский“ и КБ “Кредитимпексбанк“. Однако МЧП “Барс“ не представило сведения КБ “Кредитимпексбанк“. Довод МЧП “Барс“ о том, что расчетный счет в КБ “Кредитимпексбанк“ закрыт, документально не подтвержден и опровергается справкой ГНИ по Баксанскому району КБР N 08-10/1107 от 19.06.2000.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.01 по делу N 45/10, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.01 по делу N 45/10 оставить без изменения, кассационную жалобу МЧП “Барс“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.А.СПИРИДЕНКО

Судьи

В.Ф.КУХАРЬ

Л.Н.ПЛОТНИКОВА