Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2001 N Ф08-1246/2001 по делу N А53-12240/99-С2-35-11 Правоприменительные решения по делам заявителей, основанные на положениях Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, признанных Постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2001 г. N Ф08-1246/2001

Дело N А53-12240/99-С2-35-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Савенко Л.И. и Илюшникова С.М., в отсутствие представителей Открытого акционерного общества “Колос“ (ОАО “Колос“), Агентства Федеральной службы России по делам о несостоятельности по Ростовской области, Закрытого акционерного общества “Милмаско“, АКБ “Тверьуниверсалбанк“, Товарищества с ограниченной ответственностью “Инвал“, Закрытого акционерного общества “Аленький“, Закрытого акционерного общества “Экспай-3“, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Колос“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2001 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А53-12240/99-С2-35-11, установил следующее.

Обжалуемым определением отказано в принятии апелляционной жалобы на определение об обязании конкурсного управляющего исключить из реестра требований кредиторов ЗАО “Экспай-3“, ТОО “Инвал“, ЗАО “Аленький“, ОАО “Колос“. Отказ в принятии жалобы мотивирован тем, что указанное определение в соответствии с действующим законодательством обжалованию не подлежит.

В кассационной жалобе ОАО “Колос“ просит отменить определение об отказе в принятии апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что на день рассмотрения апелляционной жалобы принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П, которым признан несоответствующим Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 55 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные в пункте 1 статьи 55 названного Федерального закона.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает определение от 20.03.2001 подлежащим отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ростовской области для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П “По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений“, пункт 3 статьи 55 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные в пункте 4 статьи 46, пункте 1 статьи 55, пункте 4 статьи 63 и пункте 5 статьи 75 названного Федерального закона, признан не соответствующим статьям 46 (части 1 и 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Конституционный Суд указал, что правоприменительные решения по делам заявителей, основанные на положениях Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, признанных настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ в настоящем Постановлении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.

Учитывая, что на момент принятия обжалуемого судебного акта указанное постановление вступило в силу, отказ в принятии апелляционной жалобы в соответствии со статьей 55 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ является необоснованным.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2001 по делу N А53-12240/99-С2-35-11 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ростовской области для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО “Колос“ по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.И.АФОНИНА

Судьи

Л.И.САВЕНКО

С.М.ИЛЮШНИКОВ