Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2001 N Ф08-1089/2001-354А по делу N А53-11410/2000-С5-33 Иск о взыскании с общества штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций удовлетворен, так как факт налогового правонарушения доказан материалами проверки и материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2001 г. N Ф08-1089/2001-354А

Дело N А53-11410/2000-С5-33

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Воловик Л.Н. и Боровок Э.В., при участии представителя ООО “Югсервисстрой“ Линченко Н.М. (доверенность N 314 от 25.04.2001), рассмотрев кассационную жалобу ООО “Югсервисстрой“ на решение от 09.11.2000 (судья Долматова И.А.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2001 по делу N А53-11410/2000-С5-33 (судьи Атрохова Т.И., Ехлакова С.В., Захарова Л.А.), установил следующее.

ИМНС РФ по г. Волгодонску обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Югсервисстрой“ 33 961 руб. штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций.

Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменений, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт налогового правонарушения доказан материалами проверки и материалами дела.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилось ООО “Югсервисстрой“ просит их отменить.

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, поскольку налоговым органом не составлялся акт проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности вручено налогоплательщику не было, что является основание для признания решения налогового органа недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г. Волгодонску была проведена камеральная проверка ООО “Югсервисстрой“, в результате которой было установлено, что налогоплательщиком несвоевременно представлены в налоговый орган налоговые декларации, то есть имело место нарушение обязанности налогоплательщика, предусмотренной пунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ.



По результатам проверки была оформлена докладная записка на имя руководителя инспекции и 29.06.2000 было вынесено решение о привлечении ООО “Югсервисстрой“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 33 961 руб.

Решение налогового органа было вручено главному бухгалтеру предприятия, о чем имеется ее подпись на экземпляре решения от 29.06.2000. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом “О бухгалтерском учете“. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Югсервисстрой“ несвоевременно представило в налоговый орган декларации (расчеты) по тем налогам, которые оно обязано уплачивать. Данный факт не отрицается и самим налогоплательщиком. Однако, ответчик считает, что налоговым органом нарушена процедура привлечения его к налоговой ответственности и суд не применил смягчающие вину обстоятельства.

Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суды обоснованно пришли к выводу, что факт налогового нарушения доказан материалами дела и ООО “Югсервисстрой“ правомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 04.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11410/2000-С5-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н.ПОТАПЕНКО



Судьи

Э.В.БОРОВОК

Л.Н.ВОЛОВИК