Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2004 N КА-А40/975-04 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 февраля 2004 г. Дело N КА-А40/975-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Черпухиной В.А., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от истца: Ш. - директор, решение N 5 от 25.02.2003; от ответчика: Р. - дов. от 18.12.2003 N 11-04/20080, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 25 ЮАО г. Москвы - на решение от 29 сентября 2003 г., постановление от 15 декабря 2003 г. по делу N А40-36204/03-118-441 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Кондрашовой
Е.В., Окуловой Н.О., Ласкиным Л.В., Голобородько В.Я., по иску ООО “Хард-Траст“ об обязании возвратить налоги к ИМНС РФ N 25 ЮАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2003 г. удовлетворены требования ООО “Хард-Траст“. Инспекция МНС по ЮАО г. Москвы обязана возвратить на расчетный счет истца из бюджета излишне взысканные налог на добавленную стоимость и пени по НДС в сумме 1275218 руб. 25 коп.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 79 НК РФ, поскольку нет данных о том, что спорная сумма была взыскана принудительно и взыскание было излишним.

Кроме того, суд не обосновал возложение обязанности по возврату истребуемых сумм на ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, в марте 2001 года Налоговой инспекцией произведено списание с истца суммы 9535733 руб. 12 коп., составляющей НДС и пени, что подтверждается инкассовыми поручениями и платежным ордером.

На основании решения арбитражного суда от 19.02.2001 N А40-13537/00-112-163 налоговые органы обязаны возместить истцу НДС в размере 972017 руб.

В мае - июне 2001 г. из ранее взысканной суммы истцу была возвращена сумма 8260079,74 руб.

Судом было установлено, что на момент рассмотрения дела истцу не возвращена спорная сумма.

Акт сверки подтверждает
наличие переплаты за указанный в акте период. Учитывая, что недоимки у истца не имелось, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы о том, что истец добровольно излишне уплатил налог и сумму пени, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде, поэтому ссылка в судебных актах на ст. 79 НК РФ является правильной. Оснований для утверждения о нарушении судом норм материального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2003 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2003 г. по делу N А40-36204/03-118-441 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.