Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2001 N Ф08-381/2001-120А Поскольку Положением о составе затрат предусмотрено, что затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции того отчетного периода, к которому они относятся, убытки от хищения автомашины обоснованно не включены судом в расходы другого года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 февраля 2001 года Дело N Ф08-381/2001-120А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления за NN 94, 95 имеются в деле), рассмотрев кассационную жалобу КФХ “Чингиз“ на решение от 01.11.2000 и постановление от 21.12.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1237/2000-2, установил следующее.

Решением суда признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Бабаюртовскому району от 16.06.2000 N 20 “О привлечении к налоговой ответственности КФХ “Чингиз“ за совершение налогового
правонарушения“ в части п.п. 1, 2 - о взыскании штрафа по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в общей сумме 26000 рублей, в части п.п. 1, 4 решения - о взыскании штрафа в сумме 4685 рублей 80 копеек, в части п. 2.1, пп. “б“, “в“ - о взыскании НДС в сумме 20000 рублей, о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 2500 рублей, о взыскании налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы - 1000 рублей, о взыскании пени по НДС - 11726 рублей, о взыскании пени по налогу на пользователей автомобильных дорог - 1439 рублей, о взыскании пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы - 568 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция решение суда изменила, признав обоснованно начисленными решением Инспекции МНС РФ по Бабаюртовскому району N 20 от 16.06.2000 суммы: налога на прибыль - 32540 рублей, НДС - 540 рублей, пени по налогу на прибыль - 2398 рублей, по НДС - 313 рублей 20 копеек, штрафов по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ - 3254 рубля, по п. 2 ст. 119 Кодекса - 270 рублей, по п. 1 ст. 122 Кодекса - 6616 рублей. В остальной части вышеназванное решение налогового органа признано недействительным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КФХ “Чингиз“ подало кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает в жалобе, что у суда не было оснований не уменьшать внереализационные доходы
в 1999 году на сумму расходов, к которым заявитель относит убытки, связанные с хищением автомашины в 1994 году, а также убытки, причиненные болезнью главы КФХ “Чингиз“.

Отзыв на жалобу в суд не представлен.

Проверив законность решения и постановления суда по материалам дела, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит отклонению.

Инспекцией МНС РФ по Бабаюртовскому району проведена выездная налоговая проверка КФХ “Чингиз“ за период с 01.01.97 по 31.12.99.

По итогам проверки составлен акт от 19.05.2000, в котором зафиксированы факты налоговых правонарушений, и вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Принимая постановление о частичном удовлетворении исковых требований и изменении решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция обоснованно исходила из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “0 налоге на прибыль предприятий и организаций“ объектом обложения налогом является валовая прибыль, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей, и представляющая собой прибыль от реализации продукции (работ, услуг), доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. В состав доходов от внереализационных операций включаются доходы от операций, непосредственно не связанных с производством продукции и ее реализацией, определяемые федеральным Законом, устанавливающим перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции.

В соответствии с п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в состав внереализационных доходов включаются доходы от возмещения причиненных убытков.

Так как согласно п. 12, 15 Положения внереализационные расходы в виде убытков от хищений, виновники которых по решениям суда не установлены, отражаются в учете в том
отчетном месяце, в котором они выявлены, судом обоснованно не включены убытки от хищения автомашины ответчика в 1994 году в состав расходов за 1999 год.

Судом обоснованно не уменьшены доходы истца на сумму потерь от остановки производства в связи с болезнью как ввиду документального неподтверждения, так и по причине различий в налоговых периодах (листки нетрудоспособности 1995 - 1997 годов не включены в расходы 1999 года).

По остальным позициям решения налоговой инспекции судом также сделаны правильные выводы с полным исследованием материалов дела и правильным применением норм налогового законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 п. 1, 177, 91, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21.12.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1237/2000-2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с КФХ “Чингиз“ (с. Герменчик Бабаюртовского района) в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.