Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2001 N Ф08-378/2001-113А Решение суда отменено в части взыскания излишне уплаченных сумм акцизов и НДС, процентов и госпошлины ввиду того, что обязательства вследствие неосновательного обогащения не являлись предметом спора и судом не исследовались доказательства и обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по такому спору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 февраля 2001 года Дело N Ф08-378/2001-113А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Баксанпищепром“ на решение от 30.10.2000 по делу N 179/2 Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики, установил.

В Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики обратилось ОАО РКК “Каббалкконтракт“ с иском к вино - водочному заводу “Тлехас“, АО “Баксанпищепром“, производственному комбинату “Сармаковский“ и ГНИ по КБР о взыскании переплаты по акцизам и НДС в сумме 166077 руб. 78 коп. и процентов сумме 189150 руб., считая, что в соответствии
со ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начислением на нее процентов.

Решением суда от 14.12.99 Управление МНС РФ по КБР обязано возвратить истцу из бюджета 166077 руб. 78 коп. излишне уплаченных акцизов и НДС и проценты в сумме 189150 руб., остальные ответчики от ответственности освобождены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 28.03.2000 решение суда от 14.12.99 отменено с передачей дела на новое рассмотрение в связи с тем, что при принятии решения суд неполно исследовал обстоятельства дела, не привел доводов об обоснованности оплаты НДС истцом и правомерности возврата денежных сумм НДС.

Решением от 30.06.2000 суд отказал истцу в иске с учетом того, что истец не предъявлял требований о возврате уплаченных сумм, а фактически предъявлял требования о перераспределении образовавшейся переплаты по другим плательщикам и по своим платежам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 05.09.2000 решение суда от 30.06.2000 отменено с передачей дела на новое рассмотрение с учетом того, что суд не исполнил указания, изложенные в постановлении от 28.02.2000 и не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В ходе судебного заседания при новом рассмотрении дела истец заявил об увеличении исковых требований в части увеличения суммы процентов до 240573 руб. 73 коп., изменение исковых требований судом принято.

Решением от 30.10.2000 суд первой инстанции взыскал с ВВЗ “Тлехас“ в пользу истца 100806 руб. 71 коп. неосновательного обогащения и 66482 руб. процентов, с ПК “Сармаковский“ в пользу истца 8926 руб. неосновательного обогащения и 5886 руб. 69 коп. процентов, с АО “Баксанпищепром“ 56345 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и 51781 руб.
11 коп. процентов. В остальной части иска и в части исковых требований к УМНС РФ по КБР истцу отказано. Взыскано с ВВЗ “Тлехас“ в доход бюджета РФ 5496 руб. 20 коп. госпошлины, с ПК “Сармаковский“ - 486 руб. 65 коп. госпошлины, с АО “Баксанпищепром“ - 3749 руб. 15 коп. госпошлины.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На решение суда от 30.10.2000 ОАО “Баксанпищепром“ подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 30.10.2000 отменить, истцу отказать в иске, считая, что решение необоснованно и незаконно.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители сторон в заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Управлением МНС РФ по КБР заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия представителя. Судом ходатайство рассмотрено и признано несостоятельным.

Изучив материалы и обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что решение суда в части удовлетворенных исковых требований подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в силу ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить последнему неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление на сумму неосновательного обогащения. Названные гражданско - правовые отношения не являются предметом рассмотрения данного дела, судом не запрашивались, не исследовались и не оценивались доказательства, которые относятся к предмету доказывания по гражданско - правовым отношениям, предусмотренным ст. ст. 102, 107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому суд безосновательно взыскал с ответчиков суммы неосновательного обогащения, проценты и госпошлины.

С правильным применением норм материального права
и с учетом того, что истец уплачивал акцизный сбор и НДС на основании Постановления Правительства КБР от 29.03.97 N 70 и от 20.05.98 N 167 и на основании сведений о количестве водки, полученной от заводов - изготовителей, суд обоснованно отказал во взыскании излишне уплаченной суммы акцизов и НДС и процентов с УМНС РФ по КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство УМНС РФ по КБР отклонить; решение от 30.10.2000 Арбитражного суда КБР по делу N 179/2 отменить в части взыскания с ВВЗ “Тлехас“ 100806 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 66482 руб. процентов, госпошлины в сумме 5496 руб. 20 коп.; в части взыскания с ПК “Сармаковский“ 8926 руб. неосновательного обогащения, 5886 руб. 69 коп. процентов и 486 руб. 65 коп. госпошлины; в части взыскания с АО “Баксанпищепром“ 56345 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 51781 руб. 11 коп. процентов и 3749 руб. 15 коп. госпошлины и в этой части в иске отказать;

в остальной части решение суда оставить без изменения;

прекратить взыскание по исполнительным листам, выданным на основании решения суда от 30.10.2000; расходы по госпошлине по делу в сумме 14599 руб. 55 коп. взыскать с ОАО РКК “Каббалкконтракт“ в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Кабардино - Балкарской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.