Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2004 N КА-А40/810-04 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. судом установлено несоответствие указанного акта требованиям Налогового кодекса РФ в части содержащихся в нем сведений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 февраля 2004 г. Дело N КА-А40/810-04“

(извлечение)

ООО фирма “Нефтегазпрогресс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 32 по Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным ее решения от 03 марта 2003 г. N 02-434/1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 ноября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства
налогового спора и статьи 39, 146, 173, 171, 154, 166 НК РФ (л. д. 143 - 146).

Отзыв на кассационную жалобу представлен налогоплательщиком.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению N 02-434/1 от 03 марта 2003 г. Обществу отказано в применении вычетов на НДС за март - июль 2002 года (л. д. 20).

Кассационная инстанция, оценив доводы судебных актов, поддерживая выводы суда первой и апелляционной инстанций, исходит из фактических обстоятельств налогового спора с учетом оценки судом налогового спора применительно к статьям 166, 176, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекция не доказала обоснованности своего решения от 03 марта 2003 года.

Оснований для переоценки и отмены судебных актов нет с учетом, что в решении от 03 марта 2003 года не указаны фактические обстоятельства налогового спора и событие правонарушения. Оспариваемое решение не отвечает требованиям пункта 3 статьи 101 Кодекса. Отсутствие указания на характер и обстоятельства вменяемых налогоплательщику правонарушений, ссылок на документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа, лишило налогоплательщика возможности обеспечить надлежащую защиту своих прав.

Материалы дела исследованы в полном объеме, нормы права применены правильно.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением
норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 сентября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 ноября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23330/03-107-320 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.