Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2001 N Ф08-46/2001-14А Со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика, независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет, обязанность плательщика взносов является выполненной.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 января 2001 года Дело N Ф08-46/2001-14А“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителя ООО “Горэлектросети“, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приморско - Ахтарскому району на постановление апелляционной инстанции от 09.10.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10747/2000-34/376, установил.
ООО “Горэлектросети“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приморско - Ахтарскому району о зачете налоговых платежей на сумму 175986 руб. 79 коп., списанных с расчетного счета истца, но не поступивших в бюджет.
Решением суда от 14.08.2000 в иске отказано. Отказывая в иске, суд указал, что истец знал о неплатежеспособности АКБ “Кубинбанк“ и имея расчетный счет в местном отделении Сбербанка РФ, передавал первому на исполнение платежные документы на перечисление налогов и сборов в бюджеты различных уровней, заведомо зная о не поступлении в бюджет указанных сумм.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2000 решение суда от 14.08.2000 отменено, иск удовлетворен. Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции указал, что истцом исполнены налоговые обязательства.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Приморско - Ахтарскому району обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда оставить в силе.
В судебное заседание налоговая инспекция своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена (почтовое уведомление N 395).
Представитель ООО “Горэлектросети“ с доводами кассационной жалобы не согласилась, просила постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как установлено материалами дела, истец своевременно передал в АКБ “Кубинбанк“ надлежаще оформленные платежные поручения N 371 от 08.10.97, N 378 от 20.10.97, N 382 от 29.10.97, N 384 от 29.10.97, N 385 от 29.10.97, N 388 от 05.11.97, N 392 от 06.11.97, N 393 от 06.11.97, N 23 от 25.02.98, N 32 от 10.03.98, N 37 от 24.03.98, N 39 от 24.03.98, N 44 от 07.04.98 на перечисление налогов в сумме 175986,79 руб. в бюджет, сведения о неплатежеспособности банка у него отсутствовали, денежные средства на счете истца в ФАКБ “Кубинбанк“ для оплаты соответствующих сумм налогов имелись. Банк списал со счета истца суммы налогов.
О том, что налоги фактически не перечислены, истец узнал, когда налоговый орган выставил инкассовые поручения на списание денежных средств с истца. Банк не сообщил истцу об отсутствии средств на корсчете.
При таких обстоятельствах вывод апелляционной инстанции об исполнении налогоплательщиком своей обязанности по уплате налогов является правомерным.
Наличие расчетного счета в другом банке не свидетельствует о противоправности действий истца.
Ссылка ответчика в кассационной жалобе на необходимость применения судом статьи 32 Налогового кодекса при зачете излишне уплаченных налогов является необоснованной.
Конституционное обязательство по уплате законно установленных налогов и сборов может считаться исполненным в тот момент, когда денежные средства налогоплательщиков поступают на бюджетные счета. В процессе исполнения этого обязательства принимают участие, кроме налогоплательщика, кредитные учреждения, государственные органы.
В рамках конституционного обязательства по уплате налогов и сборов на плательщика возложена публично - правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - публично - правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей на бюджетный или соответствующий внебюджетный счет. При этом плательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов и сборов в бюджет.
Со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет обязанность плательщика взносов является выполненной.
С учетом надлежащего исследования вопроса о выполнении ООО “Горэлектросети“ своих обязанностей по перечислению налогов постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175(пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 09.10.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10747/2000-34/376 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.