Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2004 N КА-А40/767-04 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации и неуплату налога с продаж, т.к. судом установлено, что в спорный период налогоплательщик осуществлял деятельность по упрощенной системе налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 февраля 2004 г. Дело N КА-А40/767-04

(извлечение)

Решением от 18.11.2003 удовлетворено заявленное требование предпринимателя без образования юридического лица В. к Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа по акту N 0130-Д выездной налоговой проверки о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в части привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ за 2001 год и начисления пени, ссылаясь на то, что предприниматель не является налогоплательщиком.

Законность и обоснованность решения суда проверяются
в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в заявленном требовании отказать, ссылаясь на приговор Дорогомиловского суда г. Москвы, которым установлен факт неуплаты предпринимателем В. в 2002 году налога с продаж.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение суда оставить без изменения, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.04 по делу N А40-42305/03-114-495 в удовлетворении иска Инспекции к нему о взыскании штрафа по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ отказано. Повторное привлечение к ответственности недопустимо.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, предприниматель В. в 2000 - 2001 годах осуществлял деятельность по упрощенной системе налогообложения, фактической деятельности до октября 2002 года не вел. Копии патентов, дающих право на работу по упрощенной системе налогообложения, копии платежных поручений об оплате патентов (т. 1, л. д. 74 - 83), подтверждают выводы суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2003 N 11-П и конкретными обстоятельствами по делу предприниматель В. не является плательщиком по налогу с продаж.

Поэтому вывод суда о незаконности решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ соответствует указанному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что факт незаконного непредставления предпринимателем декларации по налогу с продаж установлен приговором Дорогомиловского суда г. Москвы, не является основанием для отмены решения суда,
поскольку данное обстоятельство приговором суда не установлено (л. д. 51 - 54).

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.11.2003 по делу N А40-38538/03-76-478 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.