Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2000 N Ф08-3496/2000-1017А Решение налогового органа было признано недействительным в части примененного штрафа, при этом судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта правонарушения. При изложенных обстоятельствах вывод судебных инстанций по настоящему делу об обоснованности исковых требований в части взыскания штрафа является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 декабря 2000 года Дело N Ф08-3496/2000-1017А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя истца, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Батуринец А.А. на решение от 07.08.2000 и постановление от 03.10.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8605/2000-19/254, установил следующее.

Инспекция МНС России по городу Ейску обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя Батуринец А.А. штрафа в сумме 4375,5 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением суда
первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, иск был удовлетворен со ссылкой на то, что факт правонарушения подтвержден материалами дела.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление судебных инстанций, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при их принятии.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Истец отзыва на кассационную жалобу в суд не направил, его представитель в судебном заседании просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несоответствие ее доводов материалам дела.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки работниками налогового органа был установлен факт нарушения предпринимателем Батуринец А.А. Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

По результатам проверки был составлен акт и принято решение N 67 от 02.12.99 о взыскании с предпринимателя Батуринец А.А. штрафа в сумме 10736 руб.

Решением суда, которое было оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, решение налогового органа было признано недействительным в части примененного штрафа на сумму 6360,5 руб., при этом судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта правонарушения.

При изложенных обстоятельствах вывод судебных инстанций по настоящему делу об обоснованности исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 4375,5 руб. является правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных норм, не соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо -
Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2000 и постановление от 03.10.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8605/2000-19/254 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.