Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2000 N Ф08-3005/2000-862А Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не исследован вопрос с применением надлежащих норм материального права о том, является ли истец преемником прав комитета на денежные средства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 ноября 2000 года Дело N Ф08-3005/2000-862А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от территориальной организации Армавирского военного авиационного института профсоюза работников ВВС - представителей председателя (выписка из протокола профсоюзной конференции в деле), рассмотрев кассационную жалобу территориальной организации Армавирского военного авиационного института профсоюза работников ВВС, г. Армавир, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2000 по делу N А32-3286/2000-11/56, установил следующее.

Территориальной организацией Армавирского военного авиационного института профсоюза работников ВВС, г. Армавир, предъявлен иск в Арбитражный суд Краснодарского края,
с учетом изменения исковых требований, о признании недействительным акта проверки отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю N 403 от 30.06.99 и обязании возвратить из бюджета денежные средства, списанные в бесспорном порядке с его счета, в сумме 2744 руб.

Определением суда от 18.05.2000 производство по делу в части признания акта N 403 от 30.06.99 прекращено.

Решением арбитражного суда от 05.06.2000 истцу возвращено из отделения Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю 254 руб. страховых взносов и 375 руб. пени, в остальной части иска отказано. Истцу также возвращена из бюджета РФ госпошлина в сумме 31 руб. 45 коп.

Свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что страховые взносы не начисляются на материальную помощь, выплаченную членам профсоюза, а потому требования о возврате из бюджета страховых взносов в сумме 254 руб. и пени в сумме 375 руб. обоснованны.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2000 решение суда от 05.06.2000 в части удовлетворенных исковых требований и возврата госпошлины отменено, в этой части в иске отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция исходила из того, что истцом не доказано, что он является преемником прав объединенного комитета профсоюзов N 896 на денежные средства, находившиеся на расчетных счетах последнего.

Территориальная организация Армавирского высшего военного авиационного института профсоюза работников ВВС обжаловала постановление апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа и просила его отменить, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии факта правопреемства противоречит материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители отделения
Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю и по г. Армавиру в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы ( см. увед. NN 1107, 1108).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, считает, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, как принятые по недостаточно исследованным материалам дела, с передачей дела на новое рассмотрение

Как видно из материалов дела, уполномоченным отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по г. Армавиру 30 июня 1999 года была проведена проверка территориальной организации профсоюза Армавирского военного авиационного института (Терком профсоюза АВАИ - далее по тексту) по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, о чем составлен акт N 403 от 30.06.99.

По результатам проверки отделением ПФР по г. Армавиру инкассовыми поручениями NN 3025, 3026 от 05.07.99 в бесспорном порядке со счета Теркома профсоюза АВАИ было списано 1124 руб. недоимки по страховым взносам и 1620 руб. пени.

Истцом оспаривается правомерность взыскания указанных сумм.

Судом первой инстанции обоснованность доначисления сумм проверялась без учета норм материального права, в частности, Федерального закона N 1-ФЗ от 04.01.99 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд, фонд социального страхования, Фонд занятости и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год“. Кроме того, судом не исследовался вопрос о том, является ли территориальная организация Армавирского военного авиационного института профсоюза работников ВВС надлежащим истцом по данному делу.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда в части удовлетворенных исковых требований и возврата госпошлины, ограничилась только исследованием вопроса о том, является ли истец по делу преемником прав объединенного комитета профсоюза N 896, и по существу исковые
требования не рассматривала.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии факта правопреемства сделаны без надлежащего исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора, а также без применения норм Федеральных законов “Об общественных объединениях“ и “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности“.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции не могут считаться законными и обоснованными, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенного необходимо установить правовой статус истца и исследовать вопрос о том, является ли истец по данному делу преемником объединенного профсоюзного комитета N 896 и в каком объеме, и в зависимости от этого рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований с правильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (п. 3), 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.06.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2000 по делу N А32-3286/2000-11/56 отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, в первую инстанцию.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине решить при новом рассмотрении дела.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.