Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2000 N Ф08-1895/2000-530А Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения, т.к. иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) - резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено Центральным банком РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 июля 2000 года Дело N Ф08-1895/2000-530А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ и СК РЦ ВЭК, рассмотрев кассационную жалобу на решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3227/2000-С5-34, установил следующее.

ОАО опытно - конструкторское бюро “Ростов - Миль“ (ОАО ОКБ “Ростов - Миль“), г. Ростов - на - Дону, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо - Кавказскому Региональному центру по валютному
и экспортному контролю (СКРЦ ВЭК) о признании недействительным решения N 21101037 от 23.08.99 о взыскании штрафа в размере 15010 долларов США за нарушение порядка зачисления выручки от экспорта товаров.

Решением суда от 27.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2000, в удовлетворении иска отказано. Отказывая в иске, суд пришел к выводу о подтверждении факта нарушения истцом порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров и правомерном привлечении Региональным центром по валютному и экспортному контролю истца к ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 8 Указа Президента N 629 от 14.06.92.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ полагает, что судом судебные акты приняты с нарушением норм материального права, не применен принцип соразмерности в отношении штрафных санкций, не принята во внимание степень вины предприятия.

В судебном заседании представитель ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель СКРЦ ВЭК с доводами жалобы не согласился, просил решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, СКРЦ ВЭК была проведена проверка выполнения резидентом ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ обязательств по зачислению иностранной валюты (валютной выручки) на счета в уполномоченном банке. В результате проверки
было установлено, что во исполнение контракта N 786/242/98 от 05.10.98 ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ была произведена 22.12.98 отгрузка товара (вертолет) “нерезиденту“ (Объединенные Арабские Эмираты) на сумму 180000 долларов США. Валютная выручка от экспорта товаров зачислена на счет истца 05.01.99 в сумме 164990 долларов США. По истечении 180 дней с даты отгрузки товара оставшаяся сумма валютной выручки 15010 долларов США на счет в уполномоченном банке не зачислена, а была использована за рубежом для расчетов с иностранной фирмой - посредником. Впоследствии указанная сумма 15010 долларов США поступила на счет истца в банке 10.02.2000. По результатам проверки СКРЦ ВЭК было принято решение N 21101037 от 23.08.99 о привлечении ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ к ответственности в виде штрафа в размере всей незачисленной валютной выручки в сумме 15010 долларов США на основании пункта 8 Указа Президента РФ N 629 от 14.06.92 за нарушение порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках на территории России, установленного Законом РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“.

Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения СКРЦ ВЭК, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“ иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) - резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено Центральным Банком Российской Федерации. Пунктом 8 Указа Президента РФ N 629 от 14.06.92 предусмотрено, что валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации, если иное не разрешено Банком России.

За
нарушение указанного порядка зачисления валютной выручки предприятия подвергаются штрафу, налагаемому государственной налоговой службой РФ или инспекцией валютного контроля в размере всей сокрытой выручки в иностранной валюте или рублевого эквивалента суммы штрафа по курсу Центрального Банка.

Поскольку в ходе документальной проверки был выявлен факт нарушения ОАО ОКБ “Ростов - Миль“ порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров на сумму 15010 долларов США, и факт нарушения истцом не оспаривается, органом валютного контроля правомерно принято оспариваемое решение от 23.08.99 о привлечении истца к ответственности в виде штрафа в размере 15010 долларов США в соответствии с пунктом 8 Указа Президента РФ N 629 от 14.06.92.

Судом исследованы все фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3227/2000-С5-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.