Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N Ф08-1703/2000 Соглашение об отступном не создает обязательств, оно только определяет порядок и способ предоставления отступного и его размер. Поскольку у покупателя не возникло права требования от продавца уплаты штрафных санкций, уступка третьему лицу этих требований недействительна, т.к. отсутствующее обязательство не может быть прекращено отступным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 июля 2000 года Дело N Ф08-1703/2000“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей Крестьянского хозяйства “Алябьево“ (далее - КХ “Алябьево“) и ЗАО “Кисляковское“, в отсутствие представителей ООО “Дон Зерно“, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу КХ “Алябьево“ на решение от 19.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3992/2000-36/142, установил следующее.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске КХ “Алябьево“
о взыскании с ЗАО “Кисляковское“ 537500 руб. убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.99 по делу N А32-2716/99-7/66. При этом суд указал на недоказанность причинения истцу убытков, невозможность уступки первоначальным кредитором новому кредитору части требования. Суд апелляционной инстанции отметил, что у истца не возникло обязательств по поставке кукурузы третьему лицу и, соответственно, истец не несет ответственности перед третьим лицом за неисполнение обязательств по договору, а также указал на злоупотребление истцом правом, выразившееся в том, что договор купли - продажи кукурузы с третьим лицом заключен в период, когда истец мог и должен был знать, что ответчик обязательство по передаче истцу кукурузы не выполнит.

В кассационной жалобе КХ “Алябьево“ просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и удовлетворить исковые требования. Заявитель полагает, что гражданское законодательство не запрещает кредитору уступать часть требования, считает доказанным факт причинения ему убытков, а также указывает на различное обоснование судами первой и апелляционной инстанций отказа в иске. ООО “Дон Зерно“ поддерживает доводы кассационной жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск.

ЗАО “Кисляковское“ считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 19.03.98 по делу N А32-2716/99-7/66 утверждено мировое соглашение между КХ “Алябьево“ и ЗАО “Кисляковское“,
в соответствии с условиями которого последний должен передать первому в срок до 01.11.99 250 тонн кукурузы и 44,66 товарного подсолнечника. 25.10.99 между КХ “Алябьево“ (продавец) и ООО “Дон Зерно“ (покупатель) заключен договор купли - продажи 250 тонн кукурузы по цене 3000 руб. за одну тонну на общую сумму 750000 руб. Срок исполнения обязательств по передаче товара и его оплате установлен с 05.11.99 по 01.12.99, при этом определено, что поставка осуществляется непосредственно после оплаты товара. В случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору покупатель или продавец выплачивает другой стороне штраф в размере 250000 руб. 10.03.2000 по договору уступки требования КХ “Алябьево“ уступило ООО “Дон Зерно“ требование к ЗАО “Кисляковское“ на поставку 83,333 тонны кукурузы по исполнительному листу N А32-2716/99-7/66. Уступка требования произведена первоначальным кредитором (КХ “Алябьево“) взамен исполнения обязательства перед новым кредитором (ООО “Дон Зерно“) по уплате штрафных санкций (перечисление 250000 руб.) по договору от 25.10.99. Договор уступки требования от 10.03.2000 заключен в форме соглашения об отступном.

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для получения кредитором имущества (денежных средств) от должника в порядке отступного взамен исполнения обязательства по договору является наличие такого обязательства, которое прекращается передачей имущества (денежных средств). Истцом под убытками понимаются права на получение 88,333 тонны кукурузы стоимостью 250000 руб., уступленные третьему лицу в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения. Само по себе соглашение об отступном не создает обязательств, оно только определяет порядок и способ предоставления отступного и его размер. По настоящему делу в предмет доказывания входит установление обязательства у КХ “Алябьево“ перед
ООО “Дон Зерно“ по договору купли - продажи 250 тонн кукурузы от 25.10.99. КХ “Алябьево“ ссылается на существование у него обязательства по оплате штрафных санкций ООО “Дон Зерно“ по договору от 25.10.99, поэтому в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания правомерности уступки КХ “Алябьево“ третьему лицу (ООО “Дон Зерно“) права требования поставки кукурузы ответчиком (ЗАО “Кисляковское“) лежит на истце. Доказательства того, что ООО “Дон Зерно“ произвело предварительную оплату по договору от 25.10.99, в деле отсутствуют.

Поскольку покупатель не произвел предварительную оплату, у КХ “Алябьево“ не возникла обязанность по передаче товара. Соответственно, у КХ “Алябьево“ не возникло оснований для уплаты ООО “Дон Зерно“ неустойки (штрафа) в размере 250000 руб. Поскольку у ООО “Дон Зерно“ не возникло право требования от КХ “Алябьево“ уплаты штрафных санкций, уступка КХ “Алябьево“ третьему лицу (ООО “Дон Зерно“) требования к ответчику на поставку 88,333 тонны кукурузы по соглашению об отступном недействительна, так как отсутствующее обязательство не может быть прекращено предоставлением отступного. Такая сделка не соответствует требованиям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 является недействительной (ничтожной). Уступка истцом без законных оснований третьему лицу требований к ответчику не может рассматриваться как действие, которое КХ “Алябьево“ вынуждено было выполнить в связи с неисполнением ЗАО “Кисляковское“ условий мирового соглашения. Таким образом, выводы суда о том, что истец не доказал причинение ему убытков неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, законны и обоснованны, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174,
175 (пункт 1), и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3992/2000-36/142 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского хозяйства “Алябьево“ в доход федерального бюджета 5987 руб. 50 коп. госпошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.