Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1286/2000 по делу N А53-801/98-С2-12 Определения арбитражного суда могут быть обжалованы, когда это прямо предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном Законе “О несостоятельности (банкротстве)“. Определения, вынесенные по результатам заявлений арбитражных управляющих и жалоб кредиторов, не подлежат обжалованию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2000 г. N Ф08-1286/2000

Дело N А53-801/98-С2-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Спириденко Т.А., Трифоновой Л.А., при участии конкурсного управляющего ОАО “Салют“ Чесского С.В. и представителя Алексеенко Е.В. (по доверенности от 02.06.2000 N 170/126), без участия представителей ЗАО “Концерн ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“, МП “Торговый дом ЯКОНТО“, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Концерн ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“ МП “Торговый дом ЯКОНТО“ на определение апелляционной инстанции от 04.04.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-801/98-С2-12, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от
28.03.2000 (л.д. 125, т. 16) в удовлетворении ходатайства ЗАО “Концерн ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“ МП “Торговый дом ЯКОНТО“ об установлении кредиторской задолженности отказано. Арбитражный суд исходил из того, что согласно представленному реестру задолженности по состоянию на 3.03.2000 ЗАО “Концерн “ЯКОНТО“ признан конкурсным кредитором в сумме 43 572 руб. 50 коп. Требования об установлении дополнительной суммы кредиторской задолженности суд признал необоснованным. В связи с допущенной опечаткой в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ростовской области от 13.04.2000 (л.д. 136, т. 16) исправил допущенную опечатку в отношении суммы кредиторской задолженности, признанной по реестру должника. Задолженность установлена по основному долгу в сумме 625,7 тыс. руб., по неустойке 752,8 тыс. руб.

Не согласившись с определением от 28.03.2000, ЗАО “Концерн ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“, МП “Торговый дом ЯКОНТО“ обжаловали его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ростовской области. Определением от 4.04.2000 (л.д. 127, т. 16) апелляционная жалоба ЗАО “Концерн ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“, МП “Торговый дом ЯКОНТО“ на определение от 28.03.2000 возвращена на основании того, что согласно пункту 3 статьи 55 Федерального закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. Обжалование определений об установлении размера денежных обязательств Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ (статьи 46, 63, 75, 114, 160) не предусмотрено.

Не согласившись с определениями Арбитражного суда Ростовской области ЗАО “Концерн ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“, МП “Торговый дом ЯКОНТО“ обжаловали их. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 (л.д. 116, т. 16) в принятии кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2000 отказано, в связи с тем, что определение не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.

С определением суда от 04.04.2000 ЗАО “Концерн ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“, МП “Торговый дом ЯКОНТО“ не согласны в связи с тем, что необоснованно была возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение, которым заменена большая кредиторская задолженность на несущественную (л.д. 142, т. 16).

ОАО “Салют“ против доводов кассационной жалобы возражает, ссылаясь на то, что определения об установлении кредиторской задолженности обжалованию не подлежат.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 4.04.2000 подлежит отмене на основании следующего.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2000 вынесено в соответствии со статьями 46, 55, 75 Федерального Закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определения Арбитражного суда могут быть обжалованы, когда это прямо предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном Законе Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“. Определения, вынесенные по результатам заявлений арбитражных управляющих и жалоб кредиторов (статья 55 Федерального закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, не подлежат обжалованию. Перечень оснований возврата апелляционных жалоб установлен в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому в отношении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2000 апелляционной инстанции следовало отказать в ее принятии согласно пункту 1 части 1 статьи 107 и статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 4.04.2000 по делу N А53-801/98-С2-12 отменить.

Отказать в принятии апелляционной жалобы ЗАО “Концерн
ЯКОНТО“, ТОО Фирма “ЯКОНТО“, МП “Торговый дом ЯКОНТО“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2000.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М.АМБАЛОВА

Судьи

Т.А.СПИРИДЕНКО

Л.А.ТРИФОНОВА