Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-3135/99 Арбитражный суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта, если после исследования обстоятельств, на которые сослался должник, сочтет причины, побудившие его обратиться с заявлением, уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 февраля 2000 года Дело N Ф08-3135/99“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании директора ООО “Коммерческо - производственная фирма “Эрудит“ (далее - ООО КПФ “Эрудит“), в отсутствие представителей муниципального предприятия “Редакция - издательство районной газеты “Дружба“ (далее - МП “Дружба“), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ООО КПФ “Эрудит“ на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.99 по делу N А01-27-8-97, установил следующее.

Постановлением кассационной инстанции от 10.02.98 с МП “Дружба“ в
пользу ТОО “Коммерческо - производственная фирма “Эрудит“ (правопредшественник ООО КПФ “Эрудит“) взыскано 56971 руб. 90 коп. убытков в виде стоимости утраченной хранителем принадлежащей поклажедателю вещи.

Определением арбитражного суда от 11.10.99 исполнение постановления кассационной инстанции рассрочено до 25.10.2000, с установлением порядка расчетов, при котором МП “Дружба“ обязано 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 1999 года, перечислять ООО КПФ “Эрудит“ по 4747 руб. 66 коп.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения арбитражного суда от 11.10.99 не рассматривались.

В кассационной жалобе на определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного акта ООО КПФ “Эрудит“ просит обжалуемый судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления кассационной инстанции и обязать Арбитражный суд Республики Адыгея объединить исполнительное производство по делам NN А01-27-8-97 и А01-246-8/99.

МП “Дружба“ отзыва на кассационную жалобу не представило, представители МП “Дружба“ в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела и выслушав директора ООО КПФ “Эрудит“, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного акта подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, МП “Дружба“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления кассационной инстанции (л.д. 107, т. 4). Причинами, побудившими МП “Дружба“ обратиться с ходатайством о рассрочке исполнения судебного акта, указаны тяжелое финансовое состояние предприятия и невозможность его исполнения без серьезных последствий для работников МП “Дружба“. Ходатайство ответчика поддержано учредителем предприятия - администрацией Красногвардейского района Республики Адыгея (л.д. 108, т. 4).

Определением арбитражного суда от 11.10.99 (л.д. 115, т. 4) ходатайство МП “Дружба“
удовлетворено, ответчику предоставлена рассрочка исполнения постановления кассационной инстанции от 10.02.98, с условием ежемесячного перечисления 25 числа каждого месяца истцу по 4747 руб. 66 коп., начиная с ноября 1999 года. В кассационной жалобе ООО КПФ “Эрудит“ указано, что в октябре и ноябре 1999 года денежных средств от МП “Дружба“ не поступило. Однако из представленной ООО “Эрудит“ по предложению кассационной инстанции копии платежного поручения от 17.12.99 N 71 видно, что в декабре 1999 года МП “Дружба“ перечислило ООО КПФ “Эрудит“ 10000 руб. по исполнительному листу от 09.07.99. Учитывая, что копия платежного поручения N 71 и другие материалы представлены ООО КПФ “Эрудит“ во исполнение определения кассационной инстанции от 20.01.2000 и имеют отношение к вопросу о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции счел возможным приобщить данные документы к материалам дела.

При предоставлении рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд исследовал обстоятельства, на которые ссылался ответчик, и счел причины, побудившие МП “Дружба“ обратиться с заявлением, уважительными, а ходатайство - подлежащим удовлетворению. Перечисление МП “Дружба“ 10000 руб. свидетельствует о том, что ответчиком приняты меры к выполнению условий определения арбитражного суда о рассрочке исполнения постановления кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения арбитражного суда от 11.10.99. В части изложенного в кассационной жалобе требования о понуждении арбитражного суда объединить исполнительное производство по нескольким делам ООО КПФ “Эрудит“ разъяснен порядок обжалования действий судебного пристава - исполнителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пункт 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда
Республики Адыгея от 11.10.99 по делу N А01-27-8-97 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.