Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2857/99-773-А по делу N А32-12209/99-23/425 Суд сделал вывод о том, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход, и налоговый орган в соответствии с возложенными на него обязанностями обоснованно направил ему оспариваемое уведомление о переводе на уплату единого налога на вмененный доход.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 1999 г. N Ф08-2857/99-773-А
Дело N А32-12209/99-23/425
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истца Г., рассмотрев кассационную жалобу госналогинспекции N 3 по г. Краснодару на решение от 22 сентября 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12209/99-23/425, установил следующее.
Предприниматель без образования юридического лица Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления N 1410 от 29 марта 1999 года, направленное истцу в соответствии с Законом РФ N 148-ФЗ от 31 июля 1998 года, и статьей 3 Закона Краснодарского края “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, а также об обязании налогового органа установить истцу уплату подоходного налога в размере 12% от полученного дохода.
Решением суда первой инстанции уведомление N 1410 было признано недействительным, производство по остальной части исковых требований было прекращено. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уведомление налоговым органом издано на основе Закона РФ N 148-ФЗ от 31 июля 1998 года. и статьи 3 Закона Краснодарского края “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, которые противоречат Конституции Российской Федерации, а также абзацу второму части первой статьи 9 Федерального закона от 14 июня 1995 года N 88-ФЗ “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований и отказать в этой части в иске, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом были нарушены нормы материального права, поскольку статьей 1 Закона от 31 июля 1998 года N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ определено, что налог устанавливается и вводится в действие нормативно-правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующих субъектов РФ.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления N 1971/1.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность выводов суда первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Г. имеет статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством N 34424 от 2 июля 1998 года.
29 марта 1999 года налоговым органом в соответствии с Законом от 31 июля 1998 года N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ и Законом Краснодарского края “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ в адрес предпринимателя Г. было направлено уведомление N 1410 о переводе его на уплату единого налога на вмененный доход с 1 января 1999 года. Вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о признании недействительным указанного уведомления сделан в нарушение норм материального права.
Статьей 1 Закона от 31 июля 1998 года N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ определено, что налог устанавливается и вводится в действие нормативно-правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующих субъектов РФ.
В соответствии с Законом Краснодарского края “О едином налоге на вмененные доход для определенных видов деятельности“ налог установлен и введен в действие. Со дня вступления в силу Федерального закона и введения единого налога соответствующими нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации не применяется абзац второй части первой статьи 9 Федерального закона от 14 июня 1995 года N 88-ФЗ “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“ на что указано в статье 11 Закона от 31 июля 1998 года N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“. Таким образом, Г. является плательщиком единого налога на вмененный доход и налоговый орган в соответствии с возложенными на него обязанностями направил истцу оспариваемое уведомление.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 2), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 22 сентября 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12209/99-23/425 в части признания недействительным уведомления о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода, изданного ТГНИ N 3 г. Краснодара N 1410 от 29 марта 1999 года отменить. В этой части в иске отказать.
Взыскать с Г. госпошлину по делу в сумме 25,05 рублей. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.